Апелляционное определение № 33А-3347/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции Амосова Н.Л.

УИД 38RS0035-01-2024-007805-03

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.

№ 33а-3347/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Варваровской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-785/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО48, начальнику отделения - старшему судебному приставу Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО22, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО13, ФИО14, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя административного истца ФИО1 – ФИО20 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2025 г.,

установила:

в обоснование административного иска указано, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-3662/2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Галантиана» в размере 1 350 000 руб.

10 июля 2023 г. на основании исполнительного листа ФС Номер изъят возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в пользу взыскателя ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2024 г. произведена замена обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах ООО «Галантиана» в размере 1 350 000 руб., на обращение взыскания на денежные средства в размере 1 350 000 руб.

Денежные средства поступили в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 14 ноября 2023 г.

Постановлением о распределении денежных средств от 05 августа 2025 г. денежные средства распределены в полном объеме, в том числе в пользу ФИО1 110 095, 43 руб., из них 43 458, 72 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята и 66 636, 71 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 28 декабря 2023 г.

ФИО1 полагает, что судебными приставами-исполнителями не исполнено определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2024 г. об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 350 000 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10 июля 2023 г.

Отсутствуют доказательства, что арестованные денежные средства в размере 1 350 000 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10 июля 2023 г. поступали на депозитный счет судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем не направлены в АО «Альфа-Банк» запросы о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания арестованных денежных средств. Судебный пристав-исполнитель неправомерно не обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете.

По мнению ФИО1, распределение денежных средств в порядке ст. 110, 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) возможно только при наличии на расчетном счете должника денежных средств, превышающих размер обеспечения, установленного определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 июля 2023 г. в пользу ФИО1 и иных взыскателей, предъявивших к исполнению исполнительные документы о наложении ареста в порядке очередности и которые могли бы быть списаны в счет погашения долга перед иными кредиторами (взыскателями).

С учетом изменения административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просил суд признать незаконным:

бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО41, выразившиеся в неприятии мер по обращению взыскания на денежные средства в размере 1 350 000 руб., арестованные по постановлению о наложении ареста 13 июля 2023 г. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10 июля 2023 г.;

бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО21, выразившиеся в неприятии мер по исполнению определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-3662/2023 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1 350 000 руб., арестованные по постановлению о наложении ареста 13 июля 2023 г. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10 июля 2023 г. и не перечислению денежных средств в пользу ФИО1

Кроме того, просила взыскать с ГУФССП России по Иркутской области в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Протокольным определением суда от 14 ноября 2024 г. в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Галантиана».

Определениями суда от 14 ноября 2024 г., 06 февраля 2025 г., 06 марта 2025 г., 07 апреля 2025 г., 28 апреля 2025 г., 28 мая 2025 г., 24 июня 2025 г., 04 сентября 2025 г., 02 октября 2025 г. к участию в деле: в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО12, ФИО35, ФИО36, ФИО4 С.А., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО48, временно исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО13, ФИО14, в качестве заинтересованных лиц ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ООО «Галантиана», ФИО3, МИФНС по Управлению долгом, ФИО2, ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО3 А.А., ФИО46 ФИО47, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом), ПАО «БыстроБанк».

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2025 г., с учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 февраля 2026 г. об исправлении описки в решении суда, административный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель административного истца ФИО1 – ФИО20 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции оставил без внимания заявленное при возбуждении исполнительного производства требование ФИО1 о перечислении арестованных денежных средств. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии мер по обращению взыскания на денежные средства, не распределении, а также не перечислении их взыскателю. Суд первой инстанции не учел, что арест в отношении денежных средств не отменен, является действующим.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО15 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, заинтересованное лицо ФИО2 оставила рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 121 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3662/2023 признан недействительным договор купли-продажи Номер изъят от 01 апреля 2023 г. транспортного средства (данные изъяты), VIN: Номер изъят, 2011 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ООО «Галантиана»; взысканы с ООО «Галантиана» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи Номер изъят денежные средства в размере 1 350 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 690 000 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3662/2023 определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 июля 2023 г. были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Галантиана» в размере 1 350 000 руб.

ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС Номер изъят от 04 июля 2023 г., на основании которого 10 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о наложении ареста на денежные средства ООО «Галантиана» в размере 1 350 000 руб. в пользу ФИО1

В рамках возбужденного исполнительного производства Номер изъят-ИП судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13 июля 2023 г., которым наложен арест на денежные средства ООО «Галантиана», находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», счет Номер изъят на общую сумму 1 350 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3662/2023 ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят от 19 декабря 2023 г.

28 декабря 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взыскании с ООО «Галантиана» в пользу ФИО1 2 070 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2024 г. произведена замена обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах ООО «Галантиана» в размере 1 350 000 руб., обращено взыскание на 1 350 000 руб., арестованные в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от 15 апреля 2024 г. снят арест с денежных средств, находящихся на счете ООО «Галантиана» Номер изъят, открытом в АО «Альфа-Банк», сумма в валюте счета: 11 672 297,98 руб., обращено взыскание на денежные средства ООО «Галантиана», находящиеся на счете Номер изъят на общую сумму 1 350 000 руб.

08 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым вновь наложен арест на денежные средства ООО «Галантиана», находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», счет Номер изъят на общую сумму 1 350 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от 19 июля 2024 г. снят арест с денежных средств, находящихся на счете ООО «Галантиана» Номер изъят, открытом в АО «Альфа-Банк», обращено взыскание на денежные средства ООО «Галантиана», находящиеся на счете в сумме 1 350 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что помимо вышеуказанных исполнительных производств на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находились исполнительные производства в отношении должника ООО «Галантиана»:

1) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Галантиана» в пределах суммы исковых требований 2 496 700 руб. в пользу ФИО33 (обеспечительная мера);

2) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Галантиана» в пределах суммы исковых требований 1 255 809 руб. в пользу ФИО4 (обеспечительная мера);

3) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 15 300 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом (взыскатель третьей очереди);

4) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: наложить арест на денежные средства, принадлежащее ООО «Галантиана» в пределах суммы исковых требований 1 300 000 руб. в пользу ФИО27 (обеспечительная мера);

5) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2 225 000 руб. в пользу ФИО32 (взыскатель четвертой очереди);

6) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 992 798,87 руб. в пользу ФИО4 (взыскатель четвертой очереди);

7) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2 348 182,62 руб. в пользу ФИО31 (взыскатель четвертой очереди);

8) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: наложить арест на денежные средства, принадлежащее ООО «Галантиана» в пределах суммы исковых требований 1 875 000 руб. в пользу ФИО3 (обеспечительная мера);

9) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2 523 000 руб. в пользу ФИО2 (взыскатель четвертой очереди);

10) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения - взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 18 700 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом (взыскатель третьей очереди);

11) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 200 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом (взыскатель третьей очереди);

12) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 875 000 руб. в пользу ФИО3 (взыскатель четвертой очереди);

13) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 170 000 руб. в пользу ФИО30 (взыскатель четвертой очереди);

14) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 532 999,50 руб. в пользу ФИО29 (взыскатель четвертой очереди);

15) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 019 910 руб. в пользу ФИО28 (взыскатель четвертой очереди);

16) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в размере 14 000 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом (взыскатель третьей очереди);

17) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 902 500 руб. в пользу ФИО27 (взыскатель четвертой очереди);

18) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в размере 9 949 руб. в пользу МИФНС по управлению долгом (взыскатель третьей очереди);

19) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 1 145 500 руб. в пользу ФИО16 (взыскатель четвертой очереди);

20) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 10 204 600 руб. в пользу ФИО25 (взыскатель четвертой очереди);

21) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2 207 000 руб. в пользу ФИО24 (взыскатель четвертой очереди);

22) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 3 523 000 руб. в пользу ФИО23 (взыскатель четвертой очереди);

23) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 4 064 141,46 руб. в пользу ФИО30 (взыскатель четвертой очереди);

24) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание страховых взносов в размере 1 000 руб. в пользу ОСФР по Иркутской области (взыскатель третьей очереди);

25) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание страховых взносов в размере 0,01 руб. в пользу ОСФР по Иркутской области (взыскатель третьей очереди);

26) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 50 000 руб. в пользу ФИО46 (взыскатель четвертой очереди);

27) Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята , предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 605 000 руб. в пользу ФИО47 (взыскатель четвертой очереди).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области все вышеуказанные исполнительные производства в отношении ООО «Галантиана» объединены в сводное исполнительное производство по должнику Номер изъят-СД.

20 июля 2024 г. на депозитный счет Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области поступили денежные средства в размере 1 350 000 руб., которые были взысканы на основании постановления Номер изъят от 07 декабря 2023 г. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 14 ноября 2023 г. (в пользу взыскателя ФИО32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от 05 августа 2025 г. произведено распределение денежных средств в размере 1 350 000 руб. по сводному исполнительному производству Номер изъят-СД. Так, в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 43 458, 72 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10 июля 2023 (о наложении ареста) и 66 636, 71 руб. в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 28 декабря 2023, а всего 110 095, 43 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе вышеуказанных исполнительных производств исполнялись имущественные требования, которые относились в основном к четвертой очередности взыскания, перечисленные в ч. 1 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ, и не имели преимуществ при определении порядка распределения денежных средств по отношению друг к другу и иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ООО «Галантиана».

Установив, что денежные средства распределялись пропорционально причитающейся взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, установленный ч. 3 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ порядок распределения денежных средств соблюден, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые действия не противоречили положениям Федерального закона № 229-ФЗ, в связи с чем, в удовлетворении административного иска отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств нарушения положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также Федерального закона № 229-ФЗ не представлено.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является верным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Сроки, в которые исполнительные производства должны быть объединены в сводное, положениями Федерального закона № 229-ФЗ не регламентированы.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3, 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Очередность удовлетворения требований взыскателей определена статьей 111 Федерального закона № 229-ФЗ. Распределение поступающих по исполнительному производству денежных сумм относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве оно находится на исполнении.

Судебная коллегия разделяет вывод суда первой инстанции, отклонивший доводы ФИО1 о том, что распределение денежных средств возможно только при наличии на расчетном счете должника денежных средств, превышающих размер обеспечения, установленного определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 июля 2023 г., как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

По смыслу статьи 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судебной коллегией не установлено нарушение прав административного истца, как и не установлено несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона.

Доводы административного истца проверены судом первой инстанции, опровергаются материалами административного дела, являются юридически несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суждения апеллянта о несогласии с принятым судом первой инстанции судебным актом, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия расценивает противоречащие фактическим обстоятельствам, установленным по делу, направленные на их переоценку и неверном понимании норм материального права, повторяют позицию административного истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней, у судебной коллегии не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных административных исковых требований судом первой инстанции отказано, требования о взыскании государственной пошлины в размере 3000 руб. также правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Таким образом решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2025 г., с учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 февраля 2026 г. об исправлении описки, является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2025 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. Махмудова Е.Н. Трофимова

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2026 г.