Решение № 2А-174/2018 2А-174/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-174/2018

Дело № 2а-174/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора (л.д.6-9).

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 был осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2001 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Семилукского районного суда Воронежской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 01.03.2007 ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев и четырнадцать дней. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 11.03.2010 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует двум месяцам лишения свободы не отбытой части наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2001, окончательное наказание ФИО2 было назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 13.07.2011, срок наказания ФИО2 был снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. 10.08.2012 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, где отбывал наказание, и 12.08.2012 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Бобровскому району. На настоящее время судимость у ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления не погашена. Срок погашения судимости ФИО2 истекает 10.08.2020. В связи с тем, что в 2015 и 2016 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.02.2016, вступившим в законную силу 10.03.2016, ему был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц; 2) запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; 4) запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня. Срок административного надзора истекает 10.03.2018. Во время осуществления надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленных судом административных ограничений, злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, более 25 раз привлекался к административной ответственности. 11 нарушений в настоящее время являются непогашенными в установленном порядке. С учетом этого, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений имеются основания для продления ему административного надзора в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев (л.д. 6-9).

Представитель административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 указанного закона административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

ФИО2 осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2001 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).

По постановлению Семилукского районного суда Воронежской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 01.03.2007 ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев и 14 дней (л.д. 13).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 11.03.2010 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует двум месяцам лишения свободы не отбытой части наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2001, окончательное наказание ФИО2 было назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-15).

В соответствии с постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 13.07.2011: ФИО2 считается осужденным по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2001 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 01.03.2007 изменено, ФИО2 считается освобожденным условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней; приговор мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 11.03.2010 изменен, снижена присоединенная не отбытая часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2001 на один месяц, и ФИО2 считается осужденным по данному приговору по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (л.д. 16).

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает 10.08.2020.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.02.2016, вступившим в законную силу 10.03.2016, ему был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц; 2) запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; 4) запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня (л.д.17-18).

Срок административного надзора истекает 10.03.2018.

В период осуществления надзора ФИО2 недобросовестно соблюдал возложенные на него судом ограничения, неоднократно – 11 раз в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 27.02.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не пребывание по месту жительства в ночное время и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток (л.д.25);

- 27.02.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не прибытие на регистрацию в ОМВД согласно графика и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток (л.д.26);

- 25.03.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не прибытие на регистрацию в ОМВД согласно графика и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток (л.д.27);

- 08.08.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не пребывание по месту жительства в ночное время и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток (л.д.28);

- 30.08.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не пребывание по месту жительства в ночное время и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток (л.д.29);

- 19.09.2017 ФИО2. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за не прибытие на регистрацию в ОМВД согласно графика и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток (л.д.30);

- 17.10.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток (л.д.31);

- 17.10.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за не прибытие на регистрацию в ОМВД согласно графика и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток (л.д.32);

- 21.11.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за не прибытие на регистрацию в ОМВД согласно графика и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 13 суток (л.д.33);

- 14.02.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 3 суток (л.д.34);

- 14.02.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за не пребывание по месту жительства в ночное время и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток (л.д.35).

ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезным трудом не занимается, живет за счет случайных заработков (л.д. 36, 37).

Указанные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы, а также в период осуществления в отношении него административного надзора он на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев – до 10.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Продлить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 10.09.2018.

Копию мотивированного решения суда незамедлительно направить в отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области, прокурору Бобровского района Воронежской области, ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.02.2018 Т.Б. Васильева