Постановление № 1-55/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

прокурора Целинского района Ростовской области Толкачёва А.А.,

подозреваемого Касьянова С.Б.,

защитника – адвоката Симоновой Г.В.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касьянова Сергея Борисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделением Отдела МВД России по Целинскому району Касьянов С.Б. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Касьянов С.Б., примерно в 11 часов 00 минут 10.05.2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих через незапертую входную калитку совместно с З.В.В., не знавшем о преступном умысле Касьянова С.Б., прошел на территорию двора домовладения С.Ю.П., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие С.Ю.П. два колесных диска с автомобиля КамАЗ, б/у, стоимостью 3000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 6000 рублей, после чего Касьянов С.Б. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе следствия Касьянов С.Б. подал письменное ходатайство о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 125).

Поскольку в ходе предварительного расследования следствие пришло к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Касьянова С.Б., следователем СО Отдела МВД России по Целинскому району У.А.В. с согласия начальника СО ОМВД России по Целинскому району И.А.В.перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести Касьянова С.Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 127-132).

В судебном заседании подозреваемый Касьянов С.Б. поддержал ходатайство, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Симонова Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении её подзащитного Касьянова С.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, о чем сообщил в адресованном суду заявлении, в котором также просит суд освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении Касьянова С.Б., поскольку ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Прокурор Целинского района Толкачёв А.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав прокурора, подозреваемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Касьянова С.Б. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Касьянова С.Б. является обоснованным, а преступление, в совершении которого он подозревается, подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Касьянов С.Б. ранее не судим и впервые подозревается в совершении преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Касьянова С.Б. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Касьянова С.Б., который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Касьянову С.Б. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Касьянова С.Б. и его семьи (работает <данные изъяты>), суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подозреваемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу – ручную тачку разрешить к использованию и распоряжению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Целинскому району У.А.В. о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Касьянова Сергея Борисовича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Касьянову Сергею Борисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Установить Касьянову Сергею Борисовичу срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Касьянову Сергею Борисовичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Касьянову Сергею Борисовичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – ручную тачку, переданную на ответственное хранение З.В.В. разрешить к использованию и распоряжению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Касьянова С.Б. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья