Приговор № 1-76/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Сидорова М.А., Гришакина К.В.,

потерпевшего Г.Н.Г.-З.. и его представителя – адвоката Власова Ю.А.,

при секретарях Булгак Н.С., Михно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил Г.Н.Г.-З. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

ФИО2 умышленно причинил Г.Н.Г.-З. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2013 в период времени с 21 часов до 22 часов ФИО3, находясь на собрании членов товарищества собственников жилья «Мой дом», проходившего у подъезда № 2 <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.Н.Г.-З., который так же присутствовал на данном собрании, вызванных тем, что Г.Н.Г.-З. препятствует парковке автомобилей напротив входа в принадлежащий последнему магазин «Мебельный пластик», расположенный на 1 этаже <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, предложил Г.Н.Г.-З. отойти с ним в сторону подъезда № 1 <адрес>, Г.Н.Г.-З. согласился.

По пути следования к указанному подъезду, ФИО3, находясь за спиной Г.Н.Г.-З. схватил последнего руками за ворот пальто, развернул Г.Н.Г.-З. к себе, после чего умышленно нанес Г.Н.Г.-З. один удар кулаком левой руки в область левого уха, причинив физическую боль, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Г.Н.Г.-З. отчего тот испытал сильную физическую боль. Г.Н.Г.-З.., имея целью увернуться от дальнейших ударов ФИО3, наклонил тело вперед, но ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес кулаком Г.Н.Г.-З.. один удар в область носа, причинив ему сильную физическую боль. От нанесенного удара Г.Н.Г.-З. упал на землю, затем самостоятельно поднялся. ФИО3 приблизился к Г.Н.Г.-З. и находясь на расстоянии вытянутой руки, рукой схватил того за пальто в область груди, и дернул на себя. После чего, ФИО3 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

После этого к Г.Н.Г.-З. подбежал выбежавший из подъезда ФИО2, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что, как стало известно ФИО2 от очевидцев, Г.Н.Г.-З. в ходе вышеуказанной потасовки с ФИО3 ударил супругу ФИО2 – П.В.С., умышленно нанес Г.Н.Г.-З. один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего Г.Н.Г.-З. оступился назад и ударился затылочной частью головы о кирпичную стену д<адрес>. Затем ФИО2, приблизившись к Г.Н.Г.-З. на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанес последнему кулаком поочередно один удар в область левого глаза и один удар в область носа, причинив Г.Н.Г.-З. физическую боль. От полученных ударов Г.Н.Г.-З. потерял равновесие и упал на землю, на левое колено, о рядом находящиеся предметы не ударялся. После чего, ФИО2 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению эксперта № 1065 от 22.01.2014 Г.Н.Г.-З. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома медиальной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костей носа с кровоподтеком вокруг левого глаза и кровоизлиянием в склеру левого глаза.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 26.09.2013 г. его жена П.В.С. около 20.30 часов ушла проводить собрание собственников жилья, он остался с дочерьми дома. Они живут в 1-м подъезде на 4-м этаже <адрес>. Примерно через 15-20 минут он и дочери услышали с улицы крики, шум, пошли посмотреть в окно. Он увидел около10-12 человек. Г.Н.Г.-З. оскорблял его жену и других людей, в том числе ФИО70Ж.А.В. и ФИО4 нецензурной бранью. ФИО4 обратился к Г.Н.Г.-З., чтобы тот успокоился, вел себя корректно. ФИО4 при этом обращался на «Вы». Г.Н.Г.-З. сказал: «Ты кто такой? Пойдем, я тебе все объясню», снял при этом с себя пальто, отдал жене вместе с портфелем. ФИО4 пошел первым, за тем шел Г.Н.Г.-З.. Не доходя до 1-го подъезда, Г.Н.Г.-З. ударил ФИО4 кулаком в затылок. ФИО4 повернулся, «получил» от Г.Н.Г.-З. второй удар в область глаза. Потом ФИО4 и Г.Н.Г.-З. взяли друг друга за грудки. В это время к тем подбежал Ж.А.В., встал между Г.Н.Г.-З. и ФИО4, руками попытался отдалить их друг от друга. Подбежала его жена – П.В.С. Он крикнул: «В., не лезь» и пошел собираться на улицу. Услышал, как старшая дочь крикнула: «Папа, маму ударили». Он вышел из подъезда дома, его жена держалась за лицо, плакала. Жена сказала, что ее ударил Г.Н.Г.-З.. Г.Н.Г.-З. приблизился к нему, замахнулся на него рукой, но он с силой оттолкнул Г.Н.Г.-З. двумя руками в область груди. Г.Н.Г.-З. упал на бок, когда поднялся, стал ругаться. Подошла жена Г.Н.Г.-З.. Он сказал, чтобы та забрала своего мужа. Со 2-го этажа выглянула П.Е.А., крикнула: «Что Вы орете? У меня дети не могут уснуть». Г.Н.Г.-З. ответил: «Тебе что мало было? Забыла, как у меня в ногах валялась, просила прощение». Затем в адрес всех присутствующих Г.Н.Г.-З. стал кричать: «Вас русских вешать и резать надо». Через какое-то время все разошлись. У ФИО4 была гематома в области глаза. У Г.Н.Г.-З. никаких телесных повреждений не было.

Раньше он занимался борьбой. На следующий день они обратились в полицию. Г.Н.Г.-З., говоря, что он (ФИО6) наносил ему удары, его оговаривает, поскольку у Г.Н.Г.-З. к нему неприязнь, так как за 1-2 месяца до собрания Г.Н.Г.-З. проводил асфальтные работы у своего магазина, его жена (П.В.С.) вмешалась в это, Г.Н.Г.-З. стал ей хамить, и он вмешался в эту ситуацию, попросил представить Г.Н.Г.-З. документы на разрешение работ, и поскольку у Г.Н.Г.-З. документов не было, работы прекратились. С исковыми требованиями Г.Н.Г.-З. он не согласен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 26.09.2013 г. он и его супруга – К.Е.М. около 21 – 21.20 часов пришли на собрание жильцов дома, проходившее около 2-го подъезда <адрес>. На собрании были: ранее ему незнакомые Г.Н.Г.-З. с женой, Д.С.В., Л.А.В., жители дома С.Е.А., П.В.С. и другие жители дома, фамилии не знает. Г.Н.Г.-З. на повышенных тонах разговаривал с П.В.С., спорил с другими жителями дома, вел себя агрессивно. Через какое-то время со 2-го подъезда вышел ранее незнакомый Ж.А.В., сделал Г.Н.Г.-З. замечание, просил успокоиться. Его возмутило поведение Г.Н.Г.-З.. Ж.А.В. задал вопрос Г.Н.Г.-З. о ранее произошедшем конфликте. Г.Н.Г.-З. что-то агрессивно ответил Ж.А.В.. Он (ФИО4) также сделал замечание Г.Н.Г.-З., просил успокоиться. Г.Н.Г.-З. предложил ему отойти, снял пальто, своей жене отдал вещи, которые у того были в руках. Он и Г.Н.Г.-З. пошли в сторону 1-го подъезда. Он шел впереди, Г.Н.Г.-З. сзади. Он почувствовал удар в область затылка, обернулся, и получил второй удар от Г.Н.Г.-З. кулаком в лицо. Ему было очень больно. Он поднял руки, чтоб Г.Н.Г.-З. не нанес ему удары. Друг друга он и Г.Н.Г.-З. схватили за грудки. Он (ФИО4) хаотично двигал руками, пытался закрываться, чтобы не получить еще удары от Г.Н.Г.-З., и не исключает в этот момент возможного образования у Г.Н.Г.-З. телесных повреждений, но не тех, которые указаны в экспертизе. Целенаправленно Г.Н.Г.-З. он не бил, защищался от Г.Н.Г.-З.. К нему с Г.Н.Г.-З. подошли Ж.А.В. и П.В.С., чтобы предотвратить конфликт. Он увидел, что Г.Н.Г.-З. нанес удар П.В.С. рукой в лицо. Из 1-го подъезда вышел ранее ему незнакомый ФИО6, подошел к жене, спросил, что случилось. П.В.С. ответила, что ее ударил Г.Н.Г.-З.. ФИО6 повернулся в сторону Г.Н.Г.-З., последний хотел нанести ФИО6у удар, но ФИО6 оттолкнул Г.Н.Г.-З., тот упал на асфальт, потом поднялся. Подошла жена Г.Н.Г.-З., просила мужа успокоиться. Г.Н.Г.-З. с женой отошли в сторону. Он с женой и ФИО6 со своей супругой остались стоять у 1-го подъезда. Соседка из 1-го подъезда П.Е.А. из окна стала просить прекратить кричать, так как она укладывала детей спать, увидела Г.Н.Г.-З., что-то спросила у того. Г.Н.Г.-З. ответил: «Забыла, как ты у меня на коленях прощение просила». Г.Н.Г.-З. нецензурно выражался, говорил в адрес присутствующих: «Вы у меня все кровью умоетесь, русские свиньи. Русских нужно вешать». Телесных повреждений у Г.Н.Г.-З. он не видел. Он, его жена, ФИО6 и П.В.С. пошли к себе домой.

У него от действий Г.Н.Г.-З. был синяк – гематома на лице. На следующий день он написал заявление в полицию на Г.Н.Г.-З., прошел судебно-медицинское освидетельствование. Был суд. Г.Н.Г.-З. признали виновным за нанесение ему побоев.

Он проживает с женой и тремя малолетними детьми, жена домохозяйка. Он единственный работает в семье. С исковыми требованиями Г.Н.Г.-З. он не согласен, Г.Н.Г.-З. он телесных повреждений не причинял.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Г.Н.Г.-З. в судебном заседании показал, что 26.09.2013 г. в 21 час он, его жена – Г.И.Б., Л.А.В., юрист Д.С.В., пришли на собрание жильцов ко 2-му подъезду <адрес>. Он с семьей проживает в этом доме. На собрании были другие жильцы дома, 10-12 человек, но кворума не было. Он попросил П.В.С. - председателя ТСЖ предоставить финансовые документы и технические документы по поводу парковки, она отказала. До этого с аналогичной просьбой он неоднократно обращался к П.В.С. У него в этом же доме есть магазин. П.В.С. сказала, что парковка у магазина жителям не даёт ставить свои автомобили. В разговор встрял ФИО4, сказал ему: «Ты кто такой? Пойдем поговорим». Он пошел с ФИО4 в сторону 1-го подъезда. ФИО4 шел впереди, он сзади. ФИО4 снял с себя куртку, обхватил его за правое плечо, он повернулся и ФИО4 нанес ему удар кулаком в область уха слева, он отскочил, но продолжил идти с ФИО4 к 1-му подъезду. ФИО4 продолжил наносить ему удары кулаком по лицу. Когда попал в область глаза, он упал на правый бок. Когда он вставал, ФИО4 задрал ему пальто на голову. Он скинул пальто, к нему подбежала жена, стала его поднимать. Л.А.В. встала между ним и ФИО4. П.В.С. он не видел. Когда появился ФИО6, он не понял. ФИО6 нанес ему несколько ударов кулаком в голову. Он упал на бок. ФИО4 в это время был у 2-го подъезда, ближе к проезжей части. ФИО6 говорил: «Бейте его, Вам ничего не будет». Он, его жена, Л.А.В. стали отходить ко 2-му подъезду. Подбежал Ж.А.В. и стал наносить ему удары кулаком в лицо, оскорблял его. ФИО6 в это время находился у 1-го подъезда, ФИО4 ближе к проезжей части у 1-го подъезда. Со 2-го этажа в его адрес кричала женщина: «Езжай к себе в Татарстан».

В связи с причиненными ему телесными повреждениями он и Д.С.В. поехали в ОП-11, где ему выдали направление на СМЭ и он прошел освидетельствование. Он плохо себя чувствовал, обратился в травмпункт, потом в эти же сутки обратился в больницу, в БСМП, лежал в областной больнице в нейрохирургии, проходил лечение около месяца. У него было сотрясение головного мозга, перелом глазницы, носа, челюсти.

Лицом он не падал. Сколько ему нанес ударов ФИО4, не помнит. Сотрудниками полиции у него изымались: сумка, платок, пальто.

Потерпевший Г.Н.Г.-З. в судебном заседании, кроме того, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 39-45, 105-109, т. 3 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 14-15), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, где пояснял, что … Присутствующий на собрании ФИО3 стал кричать: «Ты кто такой!» и предложил отойти в сторону. Он, не предполагая, что может возникнуть конфликт, согласился, и вместе с ФИО4 пошел к подъезду № 1. ФИО3 шел позади него. Через несколько секунд почувствовал, как кто-то схватил его за ворот куртки сзади. Он стал оборачиваться, увидел ФИО3, который, находясь сбоку от него, кулаком нанес один удар по лицу в область уха с левой стороны. От удара он испытал сильную физическую боль, пошатнулся, но не упал, освободился от захвата ФИО3 Затем ФИО3 поочередно кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу в область левого глаза, он наклонился вперед, пытаясь избежать дальнейшего удара, но ФИО3 нанес удар кулаком левой руки по лицу в область носа. От ударов он испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю на правый бок, из носа пошла кровь. Он попытался подняться. ФИО3 принял боевую стойку и стал перед ним прыгать. Когда он поднялся, ФИО3, находясь к нему лицом к лицу, обеими руками схватил за подол его пальто и натянул через спину на голову, обездвижив руки. От этих действий он сделал несколько шагов назад, снял с головы пальто. ФИО3 вновь приблизился к нему и, схватив правой рукой его за пальто в область груди, резко дернул на себя. От данного толчка он не упал, о стоящие рядом предметы не ударялся. Он, сделав несколько шагов назад, вырвался от ФИО3 Последний вновь приблизился к нему и правой рукой схватил за сумку, находящуюся у него в левой руке, в результате на сумке образовались повреждения. Он одернул левую руку, и ФИО3 отпустил сумку. В этот момент подбежали Л.А.В. и П.В.С., стали отталкивать от него ФИО3 В это же время к ним подбежала его супруга, спросила у ФИО3: «Что Вы делаете и почему Вы причиняете моему супругу телесные повреждения», на что ФИО4 ответил «Ты кто такая? Ты что с ним?». Считает, что ФИО3 хотел спровоцировать его на продолжение конфликта. В этот момент, не знает откуда, к нему подбежал супруг П.В.С. - ФИО2, который кулаком правой руки с силой нанес ему один удар по лицу в область челюсти слева. От удара он испытал сильную физическую боль и пошатнулся, ударившись затылочной областью головы о стену дома. Затем ФИО2 вновь приблизился к нему и кулаком левой руки с силой нанес два удара по лицу в область носа и левого глаза, он испытал сильную физическую боль. От второго удара он, потеряв равновесие, упал на левое колено, опираясь левой рукой о землю. На протяжении всего времени он слышал с окна 2-го этажа, как П.Е.А. выкрикивала: «Мужики бейте татарина, чтобы он ехал в Татарстан!». Все это время рядом с ними находились его супруга, Л.А.В., П.В.С. и ФИО3 При нанесении ему ФИО2 телесных повреждений последний выкрикивал: «Бейте его, не бойтесь, Вам за это ничего не будет!». К ФИО2 подбежала супруга последнего, стала словесно успокаивать. К нему (Г.Н.Г.-З.) тоже подошла супруга, помогла подняться с земли, а Л.А.В. подала ему платок, чтобы остановить кровь из носа.

После этого он с супругой пошел домой. Впоследствии он обратился в ОП № 11 УМВД России по г. Омску с заявлением по факту причинения телесных повреждений, прошел судебно-медицинское освидетельствование. 27.09.2013 боль стала усиливаться и он обратился в БУЗОО «ГКБ № 11», где ему была оказана медицинская помощь и его отпустили домой. По прибытию домой он испытал затруднение дыхания, боль в области челюсти с левой стороны, головную боль, боль в шейном отделе позвоночника. Он был доставлен в ГК БСМП № 1 г. Омска, где в отделение нейрохирургии с 27.09.2013 по 02.10.2013 находился на стационарном лечении. 03.10.2013, продолжая испытывать физическую боль в области носа, он обратился в ГП № 8 г. Омска, где проходил амбулаторное лечение. Он также обращался в ГБ № 1 «им. Кабанова», а с 14.10.2013 по 25.10.2013 он находился в нейрохирургическом отделении на стационарном лечении в БУЗОО «ОКБ».

После оглашенных показаний потерпевший Г.Н.Г.-З. дополнил, что просит назначить подсудимым максимально строгое наказание. Дело в мировом суде по заявлению ФИО6 не рассматривалось, поскольку она, написав заявление, в суд не являлась.

ФИО4 нанес ему не менее 6 ударов. У 1-го подъезда его одновременно били и ФИО4 и ФИО6. Ж.А.В. бил в лицо, спину, грудь. Ногами его били ФИО4 и ФИО6 у 1-го подъезда. От чьего удара у него была сломана челюсть, пояснить не может. Он удары никому не наносил. Он прикрывался сумкой, сумка была порвана. У него конфликтов с жильцами дома не было. Ж.А.В. тоже причинил ему телесные повреждения.

Потерпевший Г.Н.Г.-З. в судебном заседании, кроме того, подтвердил свои показания, данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 (т. 2 л.д. 110-117), где пояснял, что … он почувствовал как кто-то схватил его за ворот пальто сзади и развернул. Он увидел ФИО3, который кулаком левой руки нанес ему один удар по лицу в область уха с правой стороны. От удара он пошатнулся, но не упал. ….. ФИО3 нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу в область носа. От ударов он, потеряв равновесие, упал на землю. В остальной части содержание показаний потерпевшего Г.Н.Г.-З. по своей сути аналогичны его показаниям, содержащимся в т. 1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 39-45, 105-109, т. 3 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 14-15.

После оглашенных показаний потерпевший Г.Н.Г.-З. дополнил, что просит взыскать с подсудимых 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, так как расследование длилось 4 года, он пролежал в стационаре более месяца. Подсудимые перед ним не извинились, вмешивались в ход следствия, препятствуя правосудию. Он «таскался по судам». ФИО4 удары он не наносил. ФИО6 удар он не наносил. Он не признает, что вел себя на собрании не сдержанно и агрессивно, наоборот разговаривал нормально. Оскорбительные слова в адрес русской национальности он не произносил. До этого переломов костей носа и черепа у него не было.

Свидетель Г.И.Б. в судебном заседании показала, что потерпевший Г.Н.Г.-З. – ее супруг. 26.09.2013 г. на 21 час было назначено собрание жильцов ТСЖ дома по <адрес>. Ее муж собственник двух помещений по этому адресу. Она и муж, а также пришедший с ними юрист Д.С.В. пошли вместе на собрание, которое было у 2-го подъезда дома. Супруг попросил у П.В.С. документы по ТСЖ, та отказалась их дать. У мужа в руках были сумка и папка. Ранее незнакомый ФИО4 предложил мужу поговорить у 1-го подъезда, пропустил мужа вперед, взял мужа правой рукой за плечо, а левой нанес кулаком удар в левое ухо мужа, потом муж развернулся к ФИО4 лицом и тот наносил удары кулаками по голове и телу. Л.А.В. закричала и она с ней, а также П.В.С. побежали к 1-му подъезду. ФИО4 натягивал на голову мужа его пальто, муж упал на бок. У мужа шла из носа кровь. Она стала загораживать мужа от ФИО4. ФИО4 нанес ей удар, она развернулась. Ранее незнакомый ФИО6 нанес удары мужу по голове, муж уперся головой в стену дома. Супруга ФИО6 стала оттаскивать своего мужа ФИО6 от её мужа Г.Н.Г.-З.. Развернувшись, она увидела, что ранее незнакомый Ж.А.В. тоже наносит удары ее мужу руками, ногами по телу. Потом она, Л.А.В. и муж ушли.

На собрании была и проживающая в доме С.Е.А.. Был ли ФИО6 возле 2-го подъезда, она не помнит. Основные удары мужу сначала наносил ФИО4 – ударов 4-5 по голове, потом ФИО6 ударил мужа в глаз и челюсть. Ж.А.В. наносил удары хаотично по телу. Однако, когда она давала показания на предварительном следствии помнила лучше.

ФИО6 угрожал мужу, говорил «посадит». Наносил ли муж кому-то удары, она не видела. После конфликта муж пошел в отдел полиции.

Свидетель Г.И.Б. в судебном заседании, кроме того, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-136), из содержания которых видно, что об обстоятельствам произошедшего они аналогичны показаниям потерпевшего Г.Н.Г.-З. (т. 1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 39-45, 105-109, т. 3 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 14-15).

Кроме того, свидетель Г.И.Б. в судебном заседании дополнила, что в отношении П.В.С. муж никаких противоправных действий не совершал. ФИО4 и ФИО6 били её мужа кулаками, чтобы муж наносил кому-то удары, она не видела. Когда ФИО4 натянул на голову мужу пальто, сумка была в руках у мужа.

Свидетель Д.С.В. в судебном заседании показал, что Г.Н.Г.-З. несколько раз обращался к нему за юридической помощью. Он являлся непосредственным очевидцем событий, произошедших 26.09.2013 г., так как Г.Н.Г.-З. попросил его поприсутствовать в качестве представителя на общем собрании собственников жильцов дома по <адрес>, которое должно было состояться 26.09.2013 г. около 21 часа. В это время на улице около 2-го подъезда дома собрались 10-12 жильцов, в том числе Г.Н.Г.-З., его жена, представитель ТСЖ П.В.С., ее муж ФИО6, Ж.А.В. и другие лица. В качестве приглашенных была Л.А.В.. Он стоял у дверей подъезда № 2. Конфликт начался из-за словесной ссоры между Г.Н.Г.-З. и П.В.С.. Г.Н.Г.-З. высказывал претензии П.В.С., почему она не предоставляет ему отчетные документы ТСЖ, и жильцы дома паркуют свои автомобили там, где находится проезд к его магазину. П.В.С. резко отвечала Г.Н.Г.-З.. Вмешался Ж.А.В. и стал говорить, что он будет ставить свой автомобиль там, где хочет. В это время подошел ФИО4 и резким тоном предложил Г.Н.Г.-З. поговорить, Г.Н.Г.-З. согласился. Г.Н.Г.-З. был в пальто, в руках портфель, перед этим отдал портфель жене, в руке была барсетка. Г.Н.Г.-З. и ФИО4 пошли к 1-му подъезду дома. ФИО4 правой рукой, согнутой в локте, обхватил Г.Н.Г.-З. за шею, согнул туловище Г.Н.Г.-З. и довел до 1-го подъезда дома, что-то говоря Г.Н.Г.-З.. В пути следования никто никому удары не наносил. У подъезда ФИО4 отпустил Г.Н.Г.-З., встал лицом к Г.Н.Г.-З. в боевую стойку и нанес не менее одного удара кулаком по лицу. Потом те вернулись ко 2-му подъезду. Он услышал, как ФИО4 говорил Г.Н.Г.-З.: «Понял или еще добавить?». Г.Н.Г.-З. ответил, что ничего не понял. Не доходя до 2-го подъезда, к тем подбежали Ж.А.В. и ФИО6, спрашивали Г.Н.Г.-З.: «Понял ли он, как надо себя вести?», и все – Г.Н.Г.-З., ФИО4, Ж.А.В. и ФИО6 пошли к 1-му подъезду дома, когда остановились, ФИО4, Ж.А.В. и ФИО6 одновременно стали наносить Г.Н.Г.-З. удары руками и ногами по лицу и телу. Кто, сколько и куда нанес ударов, он сказать не может, на улице стало темнее. Г.Н.Г.-З. упал на спину, ФИО4, ФИО6 и Ж.А.В. продолжали наносить тому удары. Г.Н.Г.-З. старался уворачиваться от ударов, чтоб причинял кому-то удары, он не видел.

Когда Г.Н.Г.-З. поднялся, те стали спрашивать: «Ты понял или тебе еще добавить?». Когда Г.Н.Г.-З. встал на ноги, к Г.Н.Г.-З. подбежала его жена, а к ФИО6у его жена, и те стали всех разнимать. ФИО4 был самый агрессивный. У Г.Н.Г.-З. было порвано пальто, на лице в области губы кровь и кровоподтек под одним из глаз.

До момента конфликта Ж.А.В. был у 2-го подъезда, а ФИО6 стоял на собрании около жены, потом пошел к месту драки. Он видел, что в какой-то момент пальто было на голове Г.Н.Г.-З..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.С.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-157), видно, что … У Г.Н.Г.-З. с мужчиной несколько минут был словесный спор на повышенных тонах по неправильной парковке автомобиля. До начала разговора между Г.Н.Г.-З. и вышеуказанным мужчиной, подошли ранее незнакомые молодой человек и девушка, которые стали напротив подъезда № 2. Некоторое время данный молодой человек наблюдал за разговором между Г.Н.Г.-З. и первым мужчиной, а по истечении нескольких минут на повышенном тоне обратился к Г.Н.Г.-З. с предложением отойти в сторону поговорить. По поведению молодого человека и интонации голоса он понял, что этот молодой человек желает спровоцировать Г.Н.Г.-З. на драку. Г.Н.Г.-З. согласился и те направились к подъезду № 1 <адрес>. Г.Н.Г.-З. шел первый, а молодой человек позади. По истечении нескольких секунд он увидел, как данный молодой человек рукой схватил Г.Н.Г.-З. за шею, согнув руку в локтевом сгибе так, что последний был вынужден наклонить тело вперед, при этом этот молодой человек на повышенных тонах что-то говорил Г.Н.Г.-З.. Дойдя до подъезда № 1, молодой человек отпустил Г.Н.Г.-З.. и, встав перед тем в боевую стойку, кулаком нанес последнему один удар по лицу. От удара Г.Н.Г.-З.. не упал, о стоящие рядом предметы не ударялся. Затем данный молодой человек поочередно кулаками нанес Г.Н.Г.-З.. не менее 3-5 ударов по лицу и телу.

От ударов Г.Н.Г.-З.. не падал, о стоящие рядом предметы не ударялся. После чего Г.Н.Г.-З.. и молодой человек направились обратно к подъезду № 2, при этом между теми продолжалась словесная ссора. По пути следования к тем подбежал еще один мужчина - ФИО2, а также подбежал первый мужчина. Каждый из тех предложил Г.Н.Г.-З.. вернуться к подъезду № 1, поговорить, Г.Н.Г.-З. согласился. Вчетвером те вернулись к подъезду № 1. Наблюдая за последними, он услышал, как кто-то из указанных мужчин крикнул Г.Н.Г.-З.: «Ты что плохо понял? Тебе мало?», после чего эти трое мужчин стали наносить Г.Н.Г.-З. удары руками и ногами по лицу и телу. Он не видел, сколько ударов нанес каждый и в какую часть тела. В какой-то момент Г.Н.Г.-З. упал на землю, на спину и указанные лица, продолжили наносить Г.Н.Г.-З. телесные повреждения ногами. Он не видел, сколько ударов нанес каждый и в какую часть тела. По истечении некоторого времени мужчины прекратили причинять Г.Н.Г.-З. телесные повреждения. Г.Н.Г.-З. сам встал на ноги. К Г.Н.Г.-З. и ФИО2 подбежали жены. Г.И.Б. встала перед супругом, прикрывая того спиной, а П.В.С. стала отталкивать супруга в сторону, пытаясь успокоить. Также он видел ранее незнакомую женщину, внешность не запомнил, которая с окна 2-го этажа кричала, чтобы били Г.Н.Г.-З. тот татарин, того нужно проучить, чтобы убирался в свой Татарстан, выражалась в адрес Г.Н.Г.-З. грубой нецензурной бранью. В это время Г.Н.Г.-З. подошел к нему, на лице Г.Н.Г.-З. была кровь, порвано надетое на том пальто. С Г.Н.Г.-З. по просьбе последнего он проехал в ОП № 11 УМВД России по г. Омску.

Свидетель Е.О.В. в судебном заседании показала, что она с семьей проживала по <адрес>. 26.09.2013 г. после 21 часа она вышла в магазин в соседнем доме, крыльцо магазина находится напротив 1-2 подъездов <адрес>. Она видела у 2-го подъезда людей, человек 10, они что-то обсуждали. Когда вышла из магазина, увидела, что от собравшихся отошли двое мужчин и пошли в сторону 1-го подъезда – это были Г.Н.Г.-З. и ранее незнакомый ФИО4. ФИО4 шел позади Г.Н.Г.-З.. Там было довольно ярко, горели фонари. ФИО4 правой рукой дернул Г.Н.Г.-З. за плечо, Г.Н.Г.-З. стал поворачиваться и ФИО4 нанес Г.Н.Г.-З. удар кулаком в лицо в область щеки. Г.Н.Г.-З. отпрянул и ФИО4 нанес еще Г.Н.Г.-З. 3-4 удара в область лица. Г.Н.Г.-З. стал наклоняться вперед и ФИО4 натянул Г.Н.Г.-З. на голову его пальто. Г.Н.Г.-З. пытался смахнуть с головы пальто. В этот момент подбежали П.В.С., жена Г.Н.Г.-З., ранее незнакомая Л.А.В.. П.В.С. попыталась разнять ФИО4 и Г.Н.Г.-З. и отпрянула, ей показалось, что ФИО4 случайно нанес той удар. Г.Н.Г.-З. встала между ФИО4 и своим мужем. Г.Н.Г.-З. от ударов присел. Л.А.В. попыталась помочь Г.Н.Г.-З. подняться. У Г.Н.Г.-З. в руке была сумка, в другой руке пакет с документами. ФИО4 не прекращал пытаться ударить Г.Н.Г.-З., толкал жену Г.Н.Г.-З., нанес последней удар кулаком по руке, отталкивая. Это было уже ближе к дверям подъезда. Из 1-го подъезда выскочил ФИО6 и нанес Г.Н.Г.-З. кулаком в лицо 2-3 удара, Г.Н.Г.-З. наклонился назад и ударился о стену дома. П.В.С. стала оттаскивать своего мужа, а Г.Н.Г.-З. пыталась защитить своего мужа. Ж.А.В. кричал Г.Н.Г.-З.: «Ты кто такой, Аким?», пытался нанести удары, получилось или нет, она не видела. Сумка у Г.Н.Г.-З. была всегда. Били ли ногами ФИО4 и ФИО6 Г.Н.Г.-З., она не видела.

Она знает Г.Н.Г.-З., так как тот обращался к ней за помощью, как к бухгалтеру.

Свидетель Е.О.В. в судебном заседании, кроме того, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 170-172), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, где поясняла, что 26.09.2013 около 22 часов, возвращаясь из магазина домой, у подъезда № 1 <адрес> увидела знакомого Г.Н.Г.-З. и ранее незнакомого мужчину. Находясь от последних на расстоянии около 6 м, увидела, как вышеуказанный мужчина, находясь перед Г.Н.Г.-З. в боевой стойке, поочередно кулаками наносил последнему удары по лицу и по голове, куда именно и сколько не помнит. От последнего удара Г.Н.Г.-З. потеряв равновесие, упал на правую часть тела. В этот момент к вышеуказанному мужчине подошли знакомые ей Г.И.Б., П.В.С. и ранее незнакомая женщина, отвели мужчину в сторону. Из подъезда № 1 вышел супруг П.В.С. - ФИО2, подошел к Г.Н.Г.-З. и поочередно кулаками нанес последнему удары по лицу и голове, куда именно и сколько ударов не помнит. Потом к Г.Н.Г.-З. и ФИО2 подошел второй ранее незнакомый мужчина и, сжав руки в кулак, попытался нанести удары Г.Н.Г.-З.-З. Она не знает, причинил ли данный мужчина телесные повреждения Г.Н.Г.-З. или нет. В этот момент она услышала как из окна 2-го этажа знакомая П.Е.А. выкрикивала: «Бейте его, он татарин! Вали в свой Татарстан!».

После оглашенных показаний свидетель Е.О.В. дополнила, что в судебном заседании она дает более полные показания.

Свидетель Л.А.В. в судебном заседании показала, что она была приглашена Г.И.Б. 26.09.2013 г. к 21 часу на общее собрание жилого дома по <адрес>. Стояли у 2-го подъезда, жильцов было мало. Из того, кто там находился, она знает Г.Н.Г.-З. и его супругу. На собрании присутствовал юрист Д.С.В.. Г.Н.Г.-З. обратился к председателю ТСЖ, чтоб ему показали документы, но ему было отказано. К собравшимся подошел молодой человек - ранее незнакомый ФИО4, стал говорить Г.Н.Г.-З.: «Зачем тебе документы? Кто ты такой?». Потом ФИО4 предложил Г.Н.Г.-З. отойти поговорить. ФИО4 пошел вперед, Г.Н.Г.-З. за ним и между 1-м и 2-м подъездами ФИО4 развернулся и нанес удар кулаком Г.Н.Г.-З. по лицу, потом стал хаотично наносить Г.Н.Г.-З. удары по лицу и в грудь. У Г.Н.Г.-З. в одной руке была барсетка, в другой документы. Г.Н.Г.-З. прикрывался от ударов. П.В.С. побежала их разнимать. Следом побежала Г.Н.Г.-З.. П.В.С. встала между ФИО4 и Г.Н.Г.-З.. Г.Н.Г.-З. пыталась растащить Г.Н.Г.-З. и ФИО4. П.В.С. отошла, а ФИО4 продолжал наносить Г.Н.Г.-З. удары, бил хаотично в грудь, по лицу. Все переместились к 1-му подъезду. Из подъезда выбежал ФИО6. У Г.Н.Г.-З. в этот момент пальто было на голове, ему натянул пальто ФИО4. ФИО4 и ФИО6 вдвоем стали наносить Г.Н.Г.-З. удары. Г.Н.Г.-З. в это время уже упал. Удары оба наносили Г.Н.Г.-З. и в грудь и по голове. Она подбежала к 1-му подъезду, ФИО4 откинул ее за рукав пальто. Г.Н.Г.-З. был в крови, все лицо было разбито. ФИО6 кричал Г.Н.Г.-З.: «Мы тебя посадим, ты нас запомнишь». Растащив ФИО4 и ФИО6 от Г.Н.Г.-З., она с Г.Н.Г.-З. и его супругой втроем ушли ко 2-му подъезду. Г.Н.Г.-З. уехал в травмпункт.

Были ли и смотрели ли посторонние, сказать не может. Изначально ФИО6 не было. Почему в драку влез ФИО6 ей не понятно. ФИО6 выбежал из подъезда и стал избивать, так как дети последнего видели в окно, что П.В.С. ударил Г.Н.Г.-З., - об этом ей стало известно в мировом суде. До произошедшего у Г.Н.Г.-З. телесных повреждений не было. С Г.Н.Г.-З. у нее деловые отношения. Обхватывал ли ФИО4 Г.Н.Г.-З. рукой, она не помнит. Еще пытался ввязаться в драку мужчина – Ж.А.В.. Ж.А.В. наносил Г.Н.Г.-З. удары кулаком в грудь, лицо. Ж.А.В. ниже Г.Н.Г.-З.. Чтобы наносили удары Г.Н.Г.-З. ногами, она не видела. Г.Н.Г.-З. в ходе конфликта удары никому не наносил, угроз не высказывал. Когда ФИО4 наносил удары Г.Н.Г.-З., тот защищался, сумка стала рваной. Из окна 2-го этажа высунулась женщина и кричала: «Татарин, езжай в свой Татарстан. Бейте его, бейте».

В ходе предварительного следствия Л.А.В. показания не давала.

Будучи допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве эксперта Л.И.В. – заведующая отделом сложных экспертиз БСМЭ, которая была одним из экспертов при производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 24 от 23.03.2015, пояснила, что каковы были удары по силе, причиненные потерпевшему, можно рассчитать по специальной формуле, но данных об ускорении, с каким был нанесен удар (удары) не известен. В экспертизе фиксируется, какие повреждения имелись у потерпевшего и они оцениваются. В компетенцию экспертов не входят вопросы: кто, когда и куда ударил потерпевшего. Перелом верхней челюсти слева у потерпевшего был обнаружен при ренгенологическом методе исследования. Признаков заживления его видно не было, следовательно, давность причинения его будет составлять не более 2-х недель от момента исследования. То же самое про носовые кости. Согласно кровоподтеку давность причинения не более 1-2 дней на момент исследования. Консолидированный (сросшийся) характер перелома ренгенолог не видел. Тангенциальное (скользящее) – означает направление воздействия под углом. Ссадина возможна от скользящего удара. На вопрос адвоката Гришакина К.В. «Возможно ли образование данных повреждений в области правой половины лица у Г.Н.Г.-З. от однократного скользящего (тангенциального) воздействия о тупой твердый предмет, в том числе при падении с высоты собственного роста», пояснила, что для ответа на этот вопрос нужно знать обстоятельства: как падал потерпевший, обо что и чем ударялся. По левой стороне лица ответ тот же. От удара в затылок такие повреждения не возможны. Для ответа на вопросы нужны объективные данные с фотографиями, замерами, показаниями. Рассказы: он упал на левый бок, - это ни о чем для проведения экспертизы. Кровоподтек, перелом, ссадина, может быть, как при ударе, так и при соударении. По кровоподтеку не скажешь, был удар или соударение. Получение таких, указанных в экспертизе повреждений при падении с высоты собственного роста при соударении с предметом (например, на асфальте находился какой-либо предмет, такой, как например кирпич) возможно. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердым предметом с ограниченной поверхностью, каким мог быть и кулак. При ударе в нос не исключается наружное кровотечение.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из заявления Г.Н.Г.-З. написанного в ОП-11 УМВД России по г. Омску в 22.28 часов, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 26.09.2013 около 22 часов во дворе <адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинили ему телесные повреждения в области головы, лица и пальцев рук (т. 1 л.д. 3).

Согласно рапорту от 27.09.2013 Г.Н.Г.-З. обратился в ГБ-11 26.09.2013 в 20.30 с диагнозом «перелом челюсти» (т. 1 л.д. 4).

Согласно рапорту от 27.09.2013 Г.Н.Г.-З. доставлен в БСМП-1 27.09.2013 с диагнозом «ЗЧМТ, СТМ, ЧМГГ, растяжение мышц шеи» (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 14565 от 27.09.2013 (в 00:25 час.), у Г.Н.Г.-З. в носовых ходах и вокруг них подсохшая кровь, носовое дыхание практически полностью отсутствует, на кожных покровах кистей – подсохшая кровь. На верхнем веке правого глаза бледно-красное осаднение 1x1,5 см, ниже уровня кожи. В левой окологлазничной области синеватый кровоподтек размерами около 3,5x5 см с припухлостью мягких тканей. На слизистой оболочке правой щеки имеется красное осаднение неправильной округлой формы размерами около 3,5x3 см, в центре которого мелкие разрывы слизистой оболочки длиной до 0,6 см под корочками подсохшей крови. Отмечается болезненная припухлость в области первого межпястного промежутка тыльной поверхности левой кисти. Каких-либо других повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколам выемки от 03.06.2014, 14.11.2014 у потерпевшего Г.Н.Г.-З. изъяты: его пальто и сумка, куртка Г.И.Б., носовой платок (т. 1 л.д. 195, т. 2 л.д. 78-79).

Согласно протоколам от 05.08.2014, 25.07.2016 осмотрены: пальто, носовой платок со следами крови, сумка, принадлежащие потерпевшему Г.Н.Г.-З., марлевый тампон с пятнами бурого цвета, женская куртка (т. 2 л.д. 8-9, т. 3 л.д. 78-81), которые были признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 10, 11, т. 3 л.д. 82, 83).

Из заключения эксперта № 1065 от 22.01.2014, по данным медицинской документации у Г.Н.Г.-З. установлена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома медиальной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костей носа с кровоподтеком вокруг левого глаза и кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадин верхнего века правого глаза и слизистой правой щечной области, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель (п. 7.1 медицинских критериев). Указанные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок образования повреждений по данным предоставленной медицинской документации не противоречит указанному в постановлении. Учитывая количество, локализацию и характер повреждений исключается возможность возникновения их в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно заключению эксперта № 24 от 23.03.2015 (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) на основании ретроспективного анализа материалов дела, медицинских документов, результатов рентгенологического обследования, проведенного методом «круглого стола», с учетом обстоятельств дела и в соответствии с вопросами постановления, экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

1) Каково количество ударных воздействий, в результате которых у Г.Н.Г.-З. образовались обнаруженные у него телесные повреждения? Могли ли телесные повреждения образоваться от двух ударов? Могли ли телесные повреждения образоваться от одного удара?

На основании данных представленной медицинской документации («Акт судебно- медицинского освидетельствования» № 14565, медицинской карты стационарного больного № 21167 БУЗОО «ГК БСМП №1») и результатов рентгенологического обследования следует заключить, что у потерпевшего Г.Н.Г.-З. имелись следующие повреждения: ссадина на верхнем веке правого глаза; кровоподтек в левой окологлазничной области; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; осаднение слизистой правой щеки; перелом правой носовой кости без смещения; перелом лобного отростка левой верхнечелюстной кости со смещением вправо; сотрясение головного мозга. Данные повреждения могли образоваться в результате следующего количества травмирующих воздействий: одного в область левого глаза (с образованием кровоподтека в области левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния, перелома лобного отростка левой верхнечелюстной кости); одного в область правой щеки (с образованием осаднения на слизистой правой щеки); одного в область правого глаза (с образованием осаднения на верхнем веке правого глаза). К возникновению перелома правой носовой кости могло привести травмирующее воздействие, как в область правого глаза, так и в область правой щеки. Не исключено, что все эти повреждения в области правой половины лица возникли в результате одного тангенциального (т.е. скользящего) травмирующего воздействия. Сотрясение головного мозга могло возникнуть в результате любого из указанных выше травмирующих воздействий. От одного травмирующего воздействия все указанные выше повреждения образоваться не могли. Повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву, перелома лобного отростка левой верхнечелюстной кости (и, возможно, сотрясения головного мозга), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1. медицинских критериев). Повреждения в виде осаднения на верхнем веке правого глаза или осаднения на слизистой правой щеки, если в одном комплексе с ними возникли перелом правой носовой кости и сотрясение головного мозга, квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (п. 8.1 медицинских критериев). Если же нанесение травмирующего воздействия в область правого глаза или правой щеки (с образованием осаднения кожи и/или слизистой) не повлекли за собой возникновения перелома носовой кости и/или сотрясения головного мозга, то такие повреждения вреда здоровью потерпевшего не причинили (п. 9 медицинских критериев).

Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Г.Н.Г.-З. образоваться при обстоятельствах, указанных последним?Поскольку моменты нанесения ударов в область лица Г.Н.Г.-З. в ходе проверки показаний не конкретизировались, а точки приложения травмирующих воздействий в область лица не фиксировались - ответить на поставленный вопрос в полном объеме не представляется возможным. При травмирующем воздействии в область левого глаза (как показывает потерпевший) - у него действительно могли возникнуть повреждения в виде кровоподтека, субконъюнктивального кровоизлияния, перелома левой верхнечелюстной кости слева и/или сотрясения головного мозга (т. 2 л.д. 233-248).

В соответствии с заключением эксперта № 451 от 10.06.2014, на пальто и носовом платке обнаружена кровь человека, которая не исключается от потерпевшего Г.Н.Г.-З. при наличии у последнего телесных повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение (т. 1 л.д. 200-205).

Из заключения эксперта № 112 от 06.02.2015, на сумке Г.Н.Г.-З. имеется три повреждения материалов и нитей швов сумки, могли быть образованы в результате растягивания в противоположные стороны наружной стенки сумки и верхнего края наружного кармана сумки с последующим разрывом материалов и нитей швов сумки (т. 2 л.д. 217-220).

Согласно протоколу от 12.08.2015 осмотрена дворовая территория <адрес>. Потерпевший Г.Н.Г.-З. указал на участок местности, расположенный в 7 метрах от подъезда № 2 указанного дома, где 26.09.2013 около 21.40 часов ФИО3 нанес ему первый удар в область уха (т. 3 л.д. 165-176).

Согласно постановлению от 17.03.2015 в отношении Ж.А.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т. 3 л.д. 119-123).

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты

Свидетель защиты П.Д.С. в судебном заседании показал, что он и Л.У.О. проживали по <адрес>. Он и Г.Н.Г.-З. познакомились до указанных событий так. Как-то утром в субботу примерно в 9-10 часов сработала сигнализация на его автомобиле, он выбежал. Его автомобиль был припаркован рядом с магазином, принадлежащим Г.Н.Г.-З.. У его автомобиля находился Г.Н.Г.-З., бил ладонью по лобовому стеклу, агрессивно обращался к нему и его жене. Г.Н.Г.-З. сказал, что если он поставит свой автомобиль напротив магазина, то что-нибудь сделает с его автомобилем. Г.Н.Г.-З. провоцировал конфликт. Он был вынужден перепарковать свой автомобиль.

Около 4-3 лет тому назад осенью, около 21-22 часов, на улице темно не было, он и жена возвращались домой, шли к своему 2-му подъезду. В районе 1-го подъезда была группа людей, в этот день там было собрание жильцов. На собрании был ФИО4, П.В.С., Г.Н.Г.-З. и другие. Были крики. Он не видел, что у Г.Н.Г.-З. находилось в руках. Жена Г.Н.Г.-З. вроде тоже там была. Кто-то кричал: «Русские свиньи». Толпа людей перемещалась. П.В.С. пыталась разнять ФИО4 и Г.Н.Г.-З.. После этого он с женой зашли в свой подъезд.

ФИО4 и ФИО6 соседи. На следующее утро он встретил ФИО4 и у того на лице была гематома и ссадина в области глаза. ФИО4 сказал, что была потасовка.

Свидетель защиты П.Д.С. в судебном заседании, кроме того, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-189), оглашенные по ходатайству стороны защиты, где пояснял, что 26.09.2013 около 21 часа во дворе их дома было собрание собственников жилья. Он и супруга на собрание не ходили. В указанный день около 22 часов он и Л.У.О., подъехали к дому, увидели между 1-м и 2-м подъездами скопление людей - 10-12 человек, шли к своему подъезду № 2. На расстоянии около 50 м. среди людей увидели Г.Н.Г.-З., который выражался грубой нецензурной бранью, в чей адрес, пояснить не может. Г.Н.Г.-З. говорил: «Русские свиньи! Русские, вы будете стоять передо мной на коленях! Я вам русские еще покажу! Русские вас надо убивать!». Присутствующая на собрании председатель ТСЖ П.В.С. в уважительной форме просила Г.Н.Г.-З. успокоиться, вести себя достойно, присутствующие ФИО3 и Ж.А.В. спокойным тоном тоже просили Г.Н.Г.-З. успокоиться. Г.Н.Г.-З., не обращая внимания на просьбы, продолжал кричать и выражаться в адрес присутствующих оскорбительными словами. Следуя к своему подъезду, он увидел, что ФИО3 и Г.Н.Г.-З. отошли от присутствующих в сторону. В этот момент он отвлекся, так как повернулся к супруге, попросил ключи от дверей подъезда. По истечении нескольких секунд, он увидел, как ФИО3 и Г.Н.Г.-З., стоя друг к другу лицом, хватались за одежду друг друга. Находясь в таком положении, те пытались друг друга оттолкнуть. Не желая наблюдать за происходящим, он и Л.У.О. зашли в свой подъезд. Ранее у него с Г.Н.Г.-З. был конфликт, последний высказывал недовольство по поводу неправильной парковки его автомобиля перед своим магазином.

После оглашенных показаний свидетель защиты П.Д.С. дополнил, что он сожалеет, что ФИО4 и ФИО6 сейчас являются подсудимыми.

Свидетель защиты Л.У.О. в судебном заседании показала, что она и муж П.Д.С. проживали по <адрес>. Вечером, в сентябре, год не помнит, около 22 час. она и муж приехали к дому и пошли к своему 2-му подъезду. У 1-го подъезда проходило собрание, были управляющая ТСЖ П.В.С., Г.Н.Г.-З., ФИО4 и другие незнакомые лица. Г.Н.Г.-З. кричал в адрес людей: «Русские свиньи». На крики Г.Н.Г.-ФИО5 и другие мужчины просили того успокоиться. Был ли там ФИО6, сказать не может. Г.Н.Г.-З. продолжал кричать. Она поняла, что происходил конфликт, потасовка. Группа лиц передвигалась между 1-м 2-м подъездом. В руках у Г.Н.Г.-З. она ничего не видела. Потом П.В.С. заплакала, закричала: «Ты что делаешь?». После этого она и муж зашли в свой подъезд.

Она знает ФИО4, как соседа. С ФИО6 познакомилась, когда давала первые показания. Она не видела, как Г.Н.Г.-З. причиняли телесные повреждения. О произошедшем конфликте узнали утром: у ФИО4 была рассечена бровь, синяк под левым глазом, у П.В.С. была припухшая щека и припухлость вокруг глаза. П.В.С. сказала, что ее и ФИО4 ударил Г.Н.Г.-З..

Свидетель защиты Л.У.О. в судебном заседании, кроме того, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 182-184), из содержания которых видно, что по своей сути они аналогичны показаниям свидетеля защиты П.Д.С. (т. 1 л.д. 187-189).

После оглашенных показаний свидетель защиты Л.У.О. дополнила, что оговаривать Г.Н.Г.-З. у нее нет оснований.

Свидетель защиты З.А.Н. в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес> (1-й подъезд). В сентябре 2013 года вечером состоялось собрание ТСЖ у 1-го подъезда. Она вышла на собрание, видела на собрании ФИО7 и его жену. Остальных не знает, было около 15 человек. Через несколько минут ей позвонил внук, и она поднялась в квартиру. Ее квартира на 2-м этаже, лоджия выходит на сторону подъезда. Она все слышала и видела. Она была на лоджии и увидела, что П.В.С. держалась за щеку и плакала. Г.Н.Г.-З. кричал: «Русские твари, вас нужно резать !». Ей 65 лет и ее это сильно возмутило, так как она всю жизнь прожила в России. Потом она (З.А.Н.) ушла с балкона и пошла кормить внука. Утром на следующий день к ней пришла П.В.С., у той была отёкшая щека, спросила: «Видела ли она, как Г.Н.Г.-З. её ударил?». Она сказала, что самого удара не видела, но видела, как та плакала и держалась за щеку. Она прочитала и подписала бумагу, принесенную П.В.С., о том, что она это видела.

В 2015 году у дома к ней подошел Г.Н.Г.-З., спросил: «Вы подписывали бумагу?». Она ответила, что нет, забыла об этом. Г.Н.Г.-З. сказал: «К Вам придет сотрудник полиции, и Вы можете это сказать?». Пришел сотрудник полиции и показал бумагу, где она расписалась по просьбе П.В.С. Она сказала, что это ее подпись, но она про это забыла. Она зашла к Г.Н.Г.-З. и сказала, что она действительно подписывала бумагу, принесенную П.В.С.. Потом Г.Н.Г.-З., позвонив по телефону, ей сказал, что затаскает по судам.

Свидетель защиты К.Е.М. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 – ее супруг, они проживали по <адрес>. В сентябре 2013 года вечером было собрание жильцов дома у 2-го подъезда. Она и муж опоздали на собрание. Когда пришли, собрание шло, уже смеркалось. Была перепалка, ранее незнакомый Г.Н.Г.-З. оскорблял председателя ТСЖ П.В.С., ругался матом. Муж сделал Г.Н.Г.-З. замечание. Подошел ранее незнакомый Ж.А.В., который тоже обратился к Г.Н.Г.-З., спросил: «Почему он так себя ведет?». Г.Н.Г.-З. стал «тыкать» Ж.А.В., на что муж опять сделал Г.Н.Г.-З. замечание. Г.Н.Г.-З. перевел свой гнев на ее мужа - ФИО4, предложил мужу отойти. П.В.С. просила не связываться с Г.Н.Г.-З.. Муж и Г.Н.Г.-З. пошли в сторону 1-го подъезда. Первым шел муж, следом Г.Н.Г.-З.. Г.Н.Г.-З. нанес мужу удар рукой в область шеи. Муж развернулся и с Г.Н.Г.-З. они стали хватать друг друга за одежду. Подошел Ж.А.В., встал между Г.Н.Г.-З. и мужем. Она в это время была у 2-го подъезда. Г.Н.Г.-З. нанес мужу удар в лицо в область глаза или носа. Подбежала П.В.С., Г.Н.Г.-З. нанес той удар кулаком в лицо. Сверху из окна закричали: «Маму бьют». Г.Н.Г.-З. все это время всех провоцировал на конфликт. Из подъезда вышел ФИО6, подошел к П.В.С., спросил, что случилось. Та сказала, что Г.Н.Г.-З. ее ударил. Г.Н.Г.-З. в это время подбежал к ФИО6у, хотел ударить. ФИО6 оттолкнул Г.Н.Г.-З., Г.Н.Г.-З. упал. К Г.Н.Г.-З. подошла жена. Со 2-го этажа выглянула соседка, просила всех вести себя тише. Г.Н.Г.-З. стал ту оскорблять, стал говорить: «Вы свиньи, будете мне ноги целовать». К Г.Н.Г.-З. подошла жена, просила успокоиться, и Г.Н.Г.-З. пошел домой. Она увидела у мужа синяк на лице.

Муж обращался на следующий день на судебно-медицинское освидетельствование, прошел экспертизу. До конфликта они знали только председателя ТСЖ П.В.С.. У подъезда на собрании было примерно 10-12 человек: П.В.С., она с мужем, Ж.А.В., Г.Н.Г.-З. с женой, мужчина – адвокат, женщина, которую Г.Н.Г.-З. пригласил, и С.Е.А.. ФИО6 на собрании не было. У Г.Н.Г.-З. она телесных повреждений не видела. До инцидента она у Г.Н.Г.-З. на лице тоже телесных повреждений не видела. На Г.Н.Г.-З. было надето пальто, в руках был портфель. Когда Г.Н.Г.-З. пошел с мужем, снял пальто и с портфелем отдал жене. Муж Г.Н.Г.-З. телесных повреждений не наносил. На следствии, давая показания, она помнила лучше.

Свидетель К.Е.М. в судебном заседании, кроме того, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 201-206), оглашенные по ходатайству стороны защиты, где поясняла, что … Г.Н.Г.-З. на повышенном тоне высказывал претензии П.В.С. по поводу работы последней, выражался в адрес той нецензурной бранью. П.В.С. что-то ответила Г.Н.Г.-З.. ФИО3 спокойным тоном сделал Г.Н.Г.-З. замечание. Присутствующий на собрании Ж.А.В. спросил у Г.Н.Г.-З., почему ранее при встрече последний в присутствии супруги и ребенка высказывался в его адрес нецензурной бранью. Г.Н.Г.-З.-З. в грубой форме ответил: за то, что Ж.А.В. припарковал свой автомобиль у въезда к его магазину. ФИО3 вновь сделал Г.Н.Г.-З. замечание по поводу неадекватного поведения. Г.Н.Г.-З. предложил ФИО3 отойти в сторону, последний согласился. Г.Н.Г.-З. снял с себя пальто и передал его вместе с сумкой супруге. ФИО3 и Г.Н.Г.-З. проследовали к подъезду № 1 дома, где Г.Н.Г.-З., находясь за ее супругом - ФИО4, кулаком правой руки нанес супругу один удар в область затылка. От удара ФИО3 развернулся и Г.Н.Г.-З. нанес тому один удар по лицу в область левого глаза. В этот момент подбежала П.В.С. и встала между Г.Н.Г.-З. и ФИО4, находясь лицом к Г.Н.Г.-З.. Она увидела, как Г.Н.Г.-З. нанес рукой П.В.С. один удар по лицу. От удара П.В.С. заплакала. В это время из окна квартиры П.В.С. крикнула одна из дочерей последней: «Папа, маму бьют». Через некоторое время из подъезда № 1 вышел супруг П.В.С. - ФИО2, спросил, почему та плачет. П.В.С. указала на Г.Н.Г.-З., сказала, что последний ударил. ФИО2 приблизился к Г.Н.Г.-З., который кулаком попытался нанести удар ФИО2, однако последний обеими руками в область груди оттолкнул от себя Г.Н.Г.-З., отчего Г.Н.Г.-З., потеряв равновесие, упал на землю. В ситуацию вмешалась Г.И.Б., просила всех успокоиться. Г.Н.Г.-З. самостоятельно поднялся на ноги. С окна 2-го этажа П.Е.А. крикнула: «Что происходит?», на что Г.И.Б. ответила: «Замолчи», высказывая в адрес той грубую нецензурную брань. Затем Г.Н.Г.-З.-З. в адрес всех присутствующих выкрикивал: «Русские свиньи!», «Вас всех русских надо вешать и резать!», «Я здесь хозяин, а вы все будете мне ноги целовать!». На что П.Е.А. ответила: «Ты вроде живешь с русской женой? Если тебе так плохо, то, езжай к себе в Татарстан, зачем ты тогда сюда приехал». После чего П.Е.А. закрыла окно. Г.Н.Г.-З. с супругой Г.И.Б. вернулись ко 2-му подъезду.

Конфликт Г.Н.Г.-З. с жителями дома начался с открытия его магазина, тот препятствует парковке автомобилей жильцов напротив подъезда к магазину.

Свидетель защиты П.Е.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 – ее отец. 26.09.2013 г. вечером на <адрес> было собрание жильцов дома. На улице темнело, но горели фонари. Её мама – П.В.С. была председателем ТСЖ и проводила собрание. Собрание было у 2-го подъезда, а они жили в 1-м подъезде на 4-м этаже, окна выходят во двор дома. Она, отец и младшая сестра были в это время дома. Она услышала с улицы шум, крики мужчины, нецензурную брань. Она и отец выглянули в окно. Было около 10-11 человек. Все стояли у 2-го подъезда. Ранее незнакомый Г.Н.Г.-З. кричал, в том числе, и в адрес мамы. Это происходило недолго. Мужчины просили Г.Н.Г.-З. успокоиться, в том числе, и ранее тогда незнакомый ей ФИО4. Г.Н.Г.-З. сказал на повышенных тонах ФИО4: «Пойдем, отойдем, я тебе все объясню». Г.Н.Г.-З. снял с себя пальто, отдал сумку с пальто своей жене. И ФИО4, и Г.Н.Г.-З. пошли в сторону 1-го подъезда. Г.Н.Г.-З. сзади кулаком в область затылка нанес ФИО4 удар. ФИО4 повернулся и Г.Н.Г.-З. еще раз того ударил. Г.Н.Г.-З. и ФИО4 стали друг друга хватать за грудки. Подбежал какой-то мужчина, стал тех разнимать, встал между ними. Потом в их сторону пошла мама, просила успокоиться. Папа в это время стал собираться, чтобы выйти к подъезду. Она увидела, что Г.Н.Г.-З. ударил маму кулаком в область носа, мама заплакала. Она сказала папе: «Маму ударили». Папа спустился к подъезду, подошел к маме, та плакала. Мама указала на Г.Н.Г.-З.. Тот уже бежал на папу, хотел ударить, но папа оттолкнул Г.Н.Г.-З. двумя руками в грудь. Г.Н.Г.-З. упал, стал говорить: «Вы все русские свиньи, вас надо резать, вешать, вы все кровью умоетесь!». Папа забрал маму, та сильно плакала. Что было дальше на улице, она не видела.

У мамы в области носа была краснота. Мама поехала в медицинское учреждение снимать побои. Были ли у Г.Н.Г.-З. на лице телесные повреждения, она не помнит.

Свидетель защиты П.В.С. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 – ее муж. Она была председателем ТСЖ по <адрес>. 26.09.2013 г. около 19-20 часов было собрание собственников ТСЖ у 2-го подъезда дома. На собрании были: она, С.Е.А., еще женщина, ФИО4 с женой, Г.Н.Г.-З. с женой, какой-то женщиной и юристом, всего около 10-12 человек. Был вопрос и по смене председателя ТСЖ. Г.Н.Г.-З. стал высказывать ей претензии по работе, потом это перешло в грубую форму, присоединилась жена последнего. Г.Н.Г.-З. с женой представили женщину, хотели, чтоб эта женщина стала председателем ТСЖ. Потом Г.Н.Г.-З. стал людям высказывать претензии по поводу парковки, чтобы те не ставили рядом с его магазином свои автомобили. На собрании присутствовал Ж.А.В., который спросил Г.Н.Г.-З.: «Почему он так себя ведет?». Г.Н.Г.-З. ответил: «Это его территория». И у тех началась словесная перепалка. Она просила успокоиться, Г.Н.Г.-З. стал и ее (П.В.С.) оскорблять. ФИО4 сделал Г.Н.Г.-З. замечание. Что было дальше, не помнит, но Г.Н.Г.-З. отдал портфель жене и ФИО4 с Г.Н.Г.-З. пошли в сторону 1-го подъезда. Г.Н.Г.-З. толкнул ФИО4 и ударил кулаком в затылок. Она просила успокоиться. Потом увидела, что Г.Н.Г.-З. ударил ФИО4 по лицу кулаком. Она подбежала к ФИО4, встала между Г.Н.Г.-З. и ФИО4. У ФИО4 увидела гематому вокруг глаза. Она стала поворачиваться, на нее шёл Г.Н.Г.-З., увидела, что тот хотел ее ударить, она стала уворачиваться, и Г.Н.Г.-З. попал ей по носу, потом нанес ФИО4 удар кулаком в лицо. ФИО4 оттолкнул Г.Н.Г.-З. в грудь. Она плакала. Вышел из подъезда её муж- ФИО2, подошел к ней, спросил: «Почему у неё истерика?». Она сказала, что ее ударили. Г.Н.Г.-З. пытался нанести удар ей или мужу, но муж Г.Н.Г.-З. толкнул. Подбежала женщина, которую привел Г.Н.Г.-З., и стала провоцировать Ж.А.В., говорила, что тот «петух». Ж.А.В. ругался с женщиной. Г.Н.Г.-З. был агрессивный. Подбежала жена Г.Н.Г.-З., просила его успокоиться. Выглянула женщина со 2-го этажа, просила всех успокоиться. Г.Н.Г.-З. стал кричать: «Ты русская свинья, тебя надо резать !», «Вы умоетесь все кровью, вы будете мне мыть ноги !». После этого Г.Н.Г.-З., жена последнего, юрист и женщина пошли в сторону подъезда Г.Н.Г.-З..

У ФИО4 все лицо было синее. На следующее утро она обратилась в полицию, сделала экспертизу, но в итоге связываться с Г.Н.Г.-З. не захотела. До произошедшего неприязненных отношений с Г.Н.Г.-З. у нее не было.

Кроме того, свидетель П.В.С. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 57-62), оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, где поясняла, что … присутствующий на собрании Ж.А.В. сделал Г.Н.Г.-З. замечание, почему он так разговаривает. Г.Н.Г.-З. ответил «вообще закрой рот» и стал оскорблять Ж.А.В. грубой нецензурной бранью, пригрозил, что если Ж.А.В. поставит на парковку магазина свой автомобиль, он разобьет автомобиль. Она попыталась сделать Г.Н.Г.-З. замечание относительно поведения. Г.Н.Г.-З. обращаясь на «ты», сказал, что она вообще должна выкопать покрышки у его магазина, чтобы подъезжающие к магазину грузовые автомобили не повредили газон и высаженные растения. Несколько присутствующих сделали Г.Н.Г.-З. замечание относительно его поведения и обращения к ней на «ты». Г.Н.Г.-З. сказал, как хочет, так и обращается. На просьбу ФИО3 корректно обращаться к присутствующим Г.Н.Г.-З. начал выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. После чего Г.Н.Г.-З. сказал ФИО3: «Пойдем отойдём, я тебе сейчас все объясню», снял с себя пальто и отдал своей супруге портфель, который был у него в руках. ФИО3 и Г.Н.Г.-З. отошли к подъезду № 1 <адрес>. ФИО3 шел первый, следом Г.Н.Г.-З.. Наблюдая за ними она видела, как Г.Н.Г.-З. рукой толкнул ФИО3 в спину. Затем Г.Н.Г.-З. нанес ФИО3 один удар по голове в затылочную область. От удара ФИО3 обернулся, оказавшись лицом к лицу к Г.Н.Г.-З., затем те руками хватали друг друга за одежду и Г.Н.Г.-З. вновь нанес ФИО3 удар в область глаза. В этот момент подошел Ж.А.В. и встал между ФИО3 и Г.Н.Г.-З., удерживая последних ладонями обеих рук в области груди. Она подошла к последним. Г.Н.Г.-З. стал кричать и оскорблять всех нецензурной бранью, выкрикивал «Вы у меня все кровью умоетесь !». Она просила всех успокоиться, при этом стояла лицом к ФИО7 Затем она повернулась и увидела, что Г.Н.Г.-З. бежит в ее сторону и хочет ударить. Она увернулась в сторону, но Г.Н.Г.-З. кулаком руки ударил ее в область носа, после чего оттолкнул ее и ударил ФИО3 в область лица (в глаз). От удара Г.Н.Г.-З. ей было больно, но кровотечения не было. В это время из их подъезда вышел её супруг - ФИО2, спросил, почему она плачет. Она указала на Г.Н.Г.-З. сказала, что тот рукой нанес ей удар по лицу в область носа. К ней и ФИО2 приблизился Г.Н.Г.-З. и кулаком попытался нанести удар её супругу, но супруг обеими руками в область груди оттолкнул от себя Г.Н.Г.-З. и последний, потеряв равновесие, упал на землю. В ситуацию вмешалась Г.И.Б., просила мужа успокоиться и уйти домой. В это время с окна 2-го этажа их дома П.Е.А. крикнула: «Перестаньте шуметь! Дети не могут уснуть!», на что Г.И.Б. сказала: «Ты вообще рот закрой». Г.Н.Г.-З. сказал П.Е.А.: «Помнишь, как на суде у меня прощения просила? Теперь ты будешь у меня на коленях валяться прощения просить!», потом выкрикивал в адрес последней и присутствующих: «Русские свиньи!», «Вас русских надо вешать и резать!», «Я здесь хозяин, а вы все будете мне ноги целовать! Я Вам тут устрою!». П.Е.А. тому ответила: «Почему Вы так настроены на русских? Ты вроде живешь с русской женой? Чего же ты живешь здесь, если ты так ненавидишь русских, езжай к себе в Татарстан?». После этого Г.Н.Г.-З. с супругой вернулись ко 2-му подъезду, а она с ФИО2 ушли домой. Телесных повреждений Г.Н.Г.-З. никто не причинял.

После оглашенных показаний свидетель защиты П.В.С. дополнила, что до конфликта у Г.Н.Г.-З. телесных повреждений она не видела, после конфликта тоже. Откуда у Г.Н.Г.-З. телесные повреждения, она не знает. Она не видела, чтобы ФИО4 наносил Г.Н.Г.-З. телесные повреждения, он и не мог это сделать, так как Г.И.Б. была у 2-го подъезда, а ФИО4 у 1-го подъезда.

Свидетель защиты С.Е.А. в судебном заседании показала, что 26.09.2013 г. около 20-20.30 часов у <адрес> у 2-го подъезда было собрание жильцов дома. Она была с самого начала. Еще были П.В.С., Г.Н.Г.-З. с супругой и привели ещё двух человек, ФИО4 с супругой и другие жильцы, всего около 12 человек. У Г.Н.Г.-З. были вопросы к П.В.С., и между теми начался словесный конфликт. Присутствующие на собрании жильцы дома стали просить Г.Н.Г.-З. вести себя покорректней, делали Г.Н.Г.-З. замечание. Г.Н.Г.-З. говорил жильцам, что те паркуют свои автомобили у его магазина. ФИО4 спросил Г.Н.Г.-З.: «Почему Вы так себя ведете и кто Вы такой?». Г.Н.Г.-З. сказал: «Пойдем отойдем, я объясню, кто я такой». ФИО4 пошел в сторону 1-го подъезда, следом пошел Г.Н.Г.-З., за теми жилец дома – Ж.А.В.. Ж.А.В. просто стоял. Остальные остались стоять у 2-го подъезда. Она услышала шум за спиной, повернулась, увидела, как Г.Н.Г.-З. ударил ФИО4 рукой в область глаза. Ж.А.В. встал между ними. П.В.С. побежала в сторону Г.Н.Г.-З. и ФИО4, попыталась разнять. Потом П.В.С. закричала: «Мне больно, что Вы делаете?». Г.Н.Г.-З. нанес П.В.С. удар рукой в область носа. Это она видела. Сверху из окна дома раздался крик: «Папа, маму бьют». Через какое-то время из 1-го подъезда вышел муж П.В.С., спросил у жены: «Кто ударил?». Кто-то из людей ответил «Г.Н.Г.-З.». Подошла К.Е.М.. ФИО6 повернулся в сторону Г.Н.Г.-З., Г.Н.Г.-З. попытался нанести ФИО6у удар, но ФИО6 оттолкнул его от себя. Г.Н.Г.-З. упал на землю, потом поднялся. Были словесные перепалки. Соседка со 2-го этажа с окна кричала, чтобы угомонились, что мешают уснуть детям. Г.Н.Г.-З. сказал: «Вас русских нужно убивать !». На что соседка со второго этажа сказала, чтобы Г.Н.Г.-З. уезжал в свой Татарстан. Она (С.Е.А.) ушла домой, минут через 5 вернулась, все уже успокоились.

До этого она знала семью Г.Н.Г.-З., их дети дружили. Е.О.В. тоже знает, та дружила с семьей Г.Н.Г.-З., дети последних общались. Е.О.В. работает бухгалтером в магазине «Мебельный пластик». Е.О.В. на собрании не было. Г.Н.Г.-З. был одет в темное пальто или куртку, в руках у него была мужская сумка. Когда Г.Н.Г.-З. с ФИО4 пошли к 1 подъезду, Г.Н.Г.-З. отдал сумку супруге. После конфликта у Г.Н.Г.-З. на лице она ничего не видела. У ФИО4 был синяк под глазом. У П.В.С. на переносице была ссадина и припухлость.

Свидетель С.Е.А. в судебном заседании, кроме того, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 132-137), оглашенные по ходатайству стороны защиты. Из оглашенных показаний видно, что они аналогичны показаниям свидетеля С.Е.А., данным в судебном заседании.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, заслушав потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 в вечернее время с 20 до 22 час., ФИО4, находясь у первого подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.Н.Г.-З., схватил последнего руками за ворот пальто, развернул Г.Н.Г.-З. к себе, после чего умышленно нанес Г.Н.Г.-З. удар кулаком левой руки в область левого уха, удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также кулаком левой руки удар в область носа Г.Н.Г.-З., причиняя последнему сильную физическую боль, Г.Н.Г.-З. упал на землю, затем поднялся. ФИО3 самостоятельно прекратил свои действия.

После этого, к Г.Н.Г.-З. подбежал выбежавший из подъезда ФИО6, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в виду того, что ему стало известно, что Г.Н.Г.-З. причинил телесное повреждение его жене - П.В.С., умышленно нанес удар кулаком правой руки Г.Н.Г.-З. в область челюсти слева, от чего Г.Н.Г.-З. испытал сильную физическую боль, оступился назад и ударился затылочной частью головы о кирпичную стену <адрес>, затем ФИО6 умышленно, поочередно, нанес удар Г.Н.Г.-З. в область левого глаза и удар в область носа, причиняя сильную физическую боль. После этого ФИО6 прекратил свои действия.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершении преступления не признали.

При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что на собрании жильцов дома Г.Н.Г.-З. вел себя агрессивно, оскорблял людей, он сделал Г.Н.Г.-З. замечание. Г.Н.Г.-З. предложил ему отойти. Он и Г.Н.Г.-З. пошли в сторону 1-го подъезда. Он шел впереди, Г.Н.Г.-З. сзади. Он почувствовал удар в область затылка, обернулся, и получил второй удар от Г.Н.Г.-З. кулаком в лицо. Он и Г.Н.Г.-З. схватили друг друга за грудки. Он (ФИО4) хаотично двигал руками, пытался закрываться, чтобы не получить еще удары от Г.Н.Г.-З., и не исключает в этот момент возможного образования у Г.Н.Г.-З. телесных повреждений, но не тех, которые указаны в экспертизе. Целенаправленно Г.Н.Г.-З. он не бил, защищался от Г.Н.Г.-З.. К нему с Г.Н.Г.-З. подошли Ж.А.В. и П.В.С., чтобы предотвратить конфликт. Он увидел, что Г.Н.Г.-З. нанес удар П.В.С. рукой в лицо. Из 1-го подъезда вышел ранее ему незнакомый ФИО6, подошел к жене, спросил, что случилось. П.В.С. ответила, что ее ударил Г.Н.Г.-З.. ФИО6 повернулся в сторону Г.Н.Г.-З., тот хотел нанести ФИО6у удар, но ФИО6 оттолкнул Г.Н.Г.-З., и тот упал. Телесных повреждений у Г.Н.Г.-З. он не видел.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что он находился дома, когда дочь, смотревшая из окна на улицу, крикнула: «Папа, маму ударили». Он вышел на улицу, его жена – П.В.С. держалась за лицо, плакала, сказала, что ее ударил Г.Н.Г.-З.. В это время Г.Н.Г.-З. приблизился к нему, замахнулся на него рукой, но он с силой только оттолкнул Г.Н.Г.-З. двумя руками в область груди, Г.Н.Г.-З. упал на бок, когда поднялся, стал ругаться. Телесных повреждений у Г.Н.Г.-З. он не видел.

В основу приговора по обстоятельствам произошедшего суд кладет показания потерпевшего Г.Н.Г.-З., данные в ходе предварительного следствия, который на всем протяжении предварительного следствия последовательно и подробно пояснял, что на предложение К.Е.М. он пошел с ним в сторону первого подъезда, ФИО3 шел позади него. Через несколько секунд почувствовал, как кто-то схватил его за ворот куртки сзади. Он стал оборачиваться, увидел ФИО3, который кулаком нанес ему один удар по лицу в область уха с левой стороны, от удара он испытал сильную физическую боль, затем ФИО3 поочередно кулаком нанес ему один удар по лицу в область левого глаза, он наклонил тело вперед, пытаясь избежать дальнейшего удара, но ФИО3 нанес удар кулаком левой руки по лицу в область носа, он испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю на правый бок, из носа потекла кровь. Подбежали Л.А.В. и П.В.С., стали отталкивать от него ФИО3 В этот момент, не знает откуда, к нему подбежал супруг П.В.С. - ФИО2, который кулаком правой руки с силой нанес ему один удар по лицу в область челюсти слева. От удара он испытал сильную физическую боль и пошатнулся, ударившись затылочной областью головы о стену дома. ФИО2 приблизился к нему и кулаком с силой нанес ему два удара по лицу в область носа и левого глаза, отчего испытал сильную физическую боль. От второго удара он, потеряв равновесие, упал.

Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия его жены – Г.И.Б. – очевидицы произошедшего, которая дала аналогичные показания.

Свидетель Л.А.В., приглашенная Г.И.Б. на собрание жильцов дома, в судебном заседании поясняла, что ФИО4 предложил Г.Н.Г.-З. отойти поговорить, ФИО4 пошел вперед, Г.Н.Г.-З. за ним, и между 1-м и 2-м подъездами ФИО4 развернулся и нанес удар кулаком Г.Н.Г.-З. по лицу, потом стал хаотично наносить удары по лицу и в грудь. Г.Н.Г.-З. от ударов прикрывался. П.В.С. и Г.И.Б. побежали их разнимать. П.В.С. встала между ФИО4 и Г.Н.Г.-З.. Когда П.В.С. отошла, ФИО4 продолжал наносить Г.Н.Г.-З. удары, бил хаотично в грудь, по лицу. Все переместились к 1-му подъезду. Из подъезда выбежал ФИО6. ФИО4 и ФИО6 вдвоем стали наносить Г.Н.Г.-З. удары в грудь и по голове. Почему в драку влез ФИО6 ей не понятно. В мировом суде она узнала, что ФИО6 выбежал из подъезда и стал избивать Г.Н.Г.-З., так как дети ФИО6 видели в окно, что П.В.С. ударил Г.Н.Г.-З.. Чтобы наносили удары Г.Н.Г.-З. ногами, она не видела.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Е.О.В. следует, что когда она вышла из магазина, увидела, что от собравшихся отошли двое мужчин и пошли в сторону 1-го подъезда – это были Г.Н.Г.-З. и ранее незнакомый ФИО4. ФИО4 шел позади Г.Н.Г.-З.. ФИО4 правой рукой дернул Г.Н.Г.-З. за плечо, Г.Н.Г.-З. стал поворачиваться и ФИО4 нанес Г.Н.Г.-З. удар кулаком в лицо в область щеки. Г.Н.Г.-З. отпрянул и ФИО4 еще нанес 3-4 удара в область лица. Подбежали П.В.С., жена Г.Н.Г.-З., ранее незнакомая Л.А.В.. П.В.С. попыталась разнять ФИО4 и Г.Н.Г.-З. и отпрянула. Потом из 1-го подъезда выскочил ФИО6 и нанес Г.Н.Г.-З. кулаком в лицо 2-3 удара, Г.Н.Г.-З. наклонился назад и ударился о стену дома. Били ли ногами К.Е.М. и П.В.С. Г.Н.Г.-З., она не видела.

Свидетель Д.С.В., присутствовавший по просьбе Г.Н.Г.-З. на собрании жильцов дома в судебном заседании показал, что Г.Н.Г.-З. высказывал претензии П.В.С., почему она не предоставляет ему отчетные документы ТСЖ, и жильцы дома паркуют свои автомобили там, где находится проезд к его магазину. ФИО4 резким тоном предложил Г.Н.Г.-З. поговорить. ФИО4 и Г.Н.Г.-З. вдвоем пошли к 1-му подъезду дома. ФИО4 правой рукой, согнутой в локте, обхватил Г.Н.Г.-З. за шею, согнул туловище Г.Н.Г.-З. и довел до 1-го подъезда дома, что-то говоря Г.Н.Г.-З.. У подъезда ФИО4 отпустил Г.Н.Г.-З., встал лицом к Г.Н.Г.-З. в боевую стойку и нанес не менее одного удара кулаком по лицу. К тем подбежали Ж.А.В. и ФИО6, и одновременно, втроем, стали наносить Г.Н.Г.-З. удары руками и ногами по лицу и телу. Кто, сколько и куда нанес ударов, он сказать не может. Г.Н.Г.-З. упал на спину, ФИО4, ФИО6 и Ж.А.В. продолжали наносить тому удары. Г.Н.Г.-З. старался уворачиваться от ударов. У Г.Н.Г.-З. было порвано пальто, на лице в области губы кровь и кровоподтек под одним из глаз. До момента конфликта Ж.А.В. был у 2-го подъезда, а ФИО6 стоял около жены, потом пошел к месту драки.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего Г.Н.Г.-З., а также обращение последнего сразу после произошедшего с заявлением в отдел полиции - 26.09.2013 в 22.28 часов, а также прохождение 27.09.2013 в 00:25 час. судебно-медицинского освидетельствования, подтверждают и доказывают, что все указанные в заключение эксперта № 1065 от 22.01.2014 телесные повреждения были получены Г.Н.Г.-З. именно в ходе конфликта, произошедшего 26.09.2013 г. и опровергают показания свидетелей защиты и подсудимых, что никаких телесных повреждений на лице у Г.Н.Г.-З. не было, и что ни ФИО4, ни ФИО6 телесных повреждений Г.Н.Г.-З. не причиняли.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям потерпевшего Г.Н.Г.-З. и свидетеля обвинения Д.С.В., данным в судебном заседании в части того, что подсудимые ФИО6 и ФИО4 наносили одновременно удары Г.Н.Г.-З. в том числе и ногами, а также к показаниям свидетеля обвинения Л.А.В. в части того, что ФИО4 и ФИО6 вместе наносили удары Г.Н.Г.-З. в грудь и по голове, поскольку сам потерпевший Г.Н.Г.-З. и его супруга - Г.Н.Г.-З. в ходе предварительного следствия, а также никто из остальных свидетелей об этом не поясняли, а органом предварительного следствия в обвинение это подсудимым не вменялось.

Анализируя показания потерпевшего Г.Н.Г.-З. в ходе всего предварительного следствия, видно, что именно тогда, когда ФИО4 перестал наносить Г.Н.Г.-З. телесные повреждения, к Г.Н.Г.-З. (как следует из показаний Г.Н.Г.-З. «не знает откуда») подбежал супруг П.В.С. - ФИО2 и кулаком правой руки с силой нанес Г.Н.Г.-З. удар по лицу в область челюсти слева, от удара он испытал сильную физическую боль и пошатнулся, ударившись затылочной областью головы о стену дома, затем ФИО2 вновь приблизился к нему и кулаком левой руки с силой нанес два удара по лицу в область носа и левого глаза.

Из этих показаний Г.Н.Г.-З. прослеживается, когда Г.Н.Г.-З. наносил удары ФИО6, ФИО4 удары Г.Н.Г.-З. не наносил.

Показания свидетеля Г.И.Б. в ходе всего предварительного следствия аналогичны показаниям её мужа – Г.Н.Г.-З..

Из показаний свидетеля обвинения Е.О.В. так же не следует, чтобы ФИО4 и ФИО6 вместе наносили удары Г.Н.Г.-З., более того, анализируя её показания, ФИО6 выскочил из 1-го подъезда и нанес Г.Н.Г.-З. кулаком в лицо 2-3 удара, когда ФИО4 уже удары не наносил.

Кроме того, не нашло своего подтверждения и то, что, как пояснил свидетель Д.С.В., ФИО6 стоял на собрании жильцов около жены, потом пошел к месту драки.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО6 на собрании жильцов дома вообще не было, он вышел из подъезда тогда, когда его дочь, увидев в окно, крикнула: «Маму бьют».

Таким образом, бесспорных доказательств, что подсудимые при нанесении ударов Г.Н.Г.-З. действовали в группе лиц, обоюдно и одновременно причиняя потерпевшему телесные повреждения, ни органами предварительного следствия, ни стороной обвинения суду не представлено. Как было установлено в ходе судебного заседания изначально ФИО4 наносил удары Г.Н.Г.-З. в область лица, П.В.С. попыталась разнять ФИО4 и Г.Н.Г.-З. и отпрянула, и в виду того, что ФИО6у стало известно, что Г.Н.Г.-З. причинил телесное повреждение его жене, ФИО6 вышел из подъезда и нанес Г.Н.Г.-З. удары кулаком в лицо. Во время нанесения ударов ФИО6, ФИО4 удары Г.Н.Г.-З. не наносил. При указанных выше доказательствах в совокупности, суд не может сделать однозначный вывод, что подсудимые действовали в группе лиц, совместно, и считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступления «группой лиц», поскольку в ходе судебного следствия это установлено не было, а соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемых (подсудимых).

Поскольку разграничить от чьих именно ударов – подсудимого ФИО4 или подсудимого ФИО6 потерпевшему Г.Н.Г.-З. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, невозможно, поскольку каждый из подсудимых умышленно наносил удары кулаками в левую сторону лица потерпевшего – глаз, челюсть, область носа, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву, перелома лобного отростка левой верхнечелюстной кости, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, суд полагает, что действия каждого из подсудимых – ФИО4 и ФИО6 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства ст. УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску и месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей (удостоверение многодетной семьи), трудоустроен.

ФИО2 ранее не судим, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту работы и месту жительства ст. УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей (у ФИО3 – трое малолетних детей, представил удостоверение многодетной семьи), положительные характеристики, не привлечение ранее к уголовной ответственности, а также установленное в судебном заседании, исходя из фактических обстоятельств дела, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорблении лиц, присутствующих на собрании собственников жильцов дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.Н.Г.-З. о взыскании с подсудимых в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, суд полагает удовлетворить частично, в пределах разумного, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, принципов разумности и справедливости, полученных потерпевшим телесных повреждений и перенесенных им нравственных и моральных страданий, в размере 20 000 рублей с ФИО4 и 15 000 рублей с ФИО6.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновных, а также требований закона о целях и задачах уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, с учетом положений ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО3 и ФИО2 26 сентября 2013 г., срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, соответственно от назначенного наказания ФИО3 и ФИО2 надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 302, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить для ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск, не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – 1 раз в месяц для регистрации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить для ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск, не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – 1 раз в месяц для регистрации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО3 и ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру принуждения ФИО2, ФИО3 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.Н.Г.-З. в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г.Н.Г.-З. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пальто, сумку, куртку, находящиеся в КХВД ОП № 11 УМВД России по г. Омску (квитанция № 12/1244 от 25.07.2016 г.),- вернуть по принадлежности потерпевшему Г.Н.Г.-З. носовой платок, марлевый тампон, находящиеся в КХВД ОП № 11 УМВД России по г. Омску (квитанция № 12/1244 от 25.07.2016 г.),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе поручать осуществление их защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева