Решение № 12-469/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-469/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья – ФИО6 Дело № 12-469/18


Р Е Ш Е Н И Е


28 мая 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 - Кашпрука В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 марта 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление защитником ФИО1 - Кашпруком В.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на нарушение правил подсудности рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 - Кашпрука В.А. поддержавшего жалобу и дополнение к ней по изложенным в них основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела видно, что 16 марта 2018 года в 21 час 45 минут в районе <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № управлением ФИО1, лишенного права управления транспортным средством.

Факт управления автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16 марта 2018 года, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от этой же даты, рапортом и объяснениями сотрудников дорожно-патрульной службы, а также вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определил ему наказание в пределах санкции названной нормы.

Довод о нарушении правил подсудности рассмотрения дела основан не неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:


постановление и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Кашпрука В.А. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша



Суд:

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукша Егор Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ