Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело № 2-408 / 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000571-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S№ (3070674469), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52549,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № S№ (3070674469), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 49 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0 % годовых. Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52549,29 руб., в том числе основной долг - 49000 руб., комиссии - 2792,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 756,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО КИВИ Банк уступило истцу право требования задолженности по указанному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» и третье лицо АО КИВИ Банк своих представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.

При подачи иска истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № S№ (3070674469), по условиям которого АО КИВИ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 49000 руб. на срок 120 мес., с уплатой за пользование кредитом 0 процентов годовых (л.д.74-76).

Денежные средства по указанному договору были получены ответчиком ФИО3 в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается (л.д.23).

Как следует из условий договора (пункт 6) ФИО1 должна была погашать кредит по нему ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа 17 числа каждого месяца (л.д.74,75).

Также ФИО1 по условиям договора и тарифов банка, обязана уплатить комиссию за снятие/перевод заемных средств - 725 руб. / 1,9 % от суммы покупок + 290 руб., за подписку без НДС - 598 руб., за покупку в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж», за невыполнение условий обязательного информирования - 99 руб., за подключение тарифного плана - 400 руб. (л.д.162-199).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО КИВИ Банк (цедент) уступило ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) в полном объеме все права требования всех Смешанных договоров, в том числе по договору № S№ (л.д.15-21,149).

Согласно выписки по счету ФИО1 последний раз произвела оплату в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-73).

Доказательств осуществления после указанной даты иных платежей в погашение задолженности по кредиту, суду не представлено и судом не установлено.

В силу п.12 договора, п.6 Общих условий, за просрочку возврата кредита Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.74,76,86).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО1 о возврате непогашенной суммы кредита, с комиссией и неустойкой определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № S№ (3070674469), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52549,29 руб., в том числе основной долг - 49 000 руб., комиссии - 2792,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 756,74 руб. (л.д.77-85).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S№ (3070674469), в сумме 52549,29 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана указанная задолженность. По заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-139).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № S№ (3070674469), с неё подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 52549,29 руб., в том числе основной долг - 49000 руб., комиссии - 2792,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 756,74 руб.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате им государственной пошлины при подаче иска (л.д.22), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, к ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № S№ (3070674469), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 49 000 руб., комиссии - 2792,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 756,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев