Постановление № 5-655/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-655/2024

Дело № 5-655/2024

УИД 73RS0004-01-2024-006604-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 октября 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Щеневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

16.12.2023 в 08 часов 35 минут у <...> в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1484 от 06.09.2024, причинили средней тяжести вред здоровью, механические повреждения на автомашине отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что 16.12.2023 в 08 часов 35 минут двигался на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, по ул. ФИО5 г. Ульяновска со стороны ул. Доватора в сторону ул. Стасова, по правому ряду со скоростью 40 км/ч. <...> увидел, как женщина с левой стороны вышла на проезжую часть и, несмотря по сторонам, стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь на его полосу. Он применил экстренное торможение и звуковой сигнал. Поскольку увидел женщину за 200 метров до случившегося, с учетом дорожного покрытия и погодных условий, успел только увести машину влево, но избежать столкновения не удалось, и он совершил наезд на пешехода правой передней частью своего автомобиля. После случившегося вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи, позвонив по номеру 112. Приехавшая на место бригада скорой медицинской помощи увезла потерпевшую, которой оказалась ФИО6, в ГУЗ УОКЦ СВМП. Он остался оформлять административный материал с прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД, после случившегося он дважды передавал потерпевшей продукты питания в больницу, несколько раз ей звонил, узнавал о ее самочувствии. Кроме того, принес ей свои извинения, возместил ей моральный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 150 00 руб. ФИО6 его извинения приняла, его простила, претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку обучается в г. Ульяновске, куда добирается на принадлежащем ему автомобиле ФИО2. Также нуждается в управлении транспортным средством, поскольку на своем автомобиле неоднократно доставлял и доставляет по настоящее время необходимые вещи военнослужащим в зону специальной военной операции, где, в том числе, проходит службу его отец.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ФИО1 ей возмещен в полном объеме моральный вред, причиненный в результате ДТП от 16.12.2023, претензий к нему она не имеет. Просила ФИО1 строго не наказывать.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение вышеуказанных ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, 16.12.2023 в 08 часов 35 минут у <...> в г. Ульяновске не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО3 требования п.14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025980 от 16.09.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 16.12.2023, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО6 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №018775 от 16.12.2023 схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения (л.д. 8-11, 21 );

- объяснениями от 16.12.2023, 22.01.2024 ФИО1 по факту произошедшего 16.12.2023 ДТП, по своему содержанию в целом аналогичными тем, что он дал в ходе судебного заседания (л.д. 17, 18);

- объяснениями ФИО4 от 12.09.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 16.12.2023 около 8 часов 35 минут она шла по тротуару ул. ФИО5 г. Ульяновска, со стороны дома 7 в сторону дома 12. <...> подошла к пешеходному переходу, перед тем как выйти на проезжую часть, посмотрела по сторонам, и убедившись, что автомашины отсутствовали, начала спокойным шагом переходить проезжую часть про нерегулируемому пешеходному переходу. Почти перейдя проезжую часть, почувствовала удар в правую часть тела, от которого она упала на асфальт и ее отбросило вперед. Почувствовала сильную боль в голове и правой ноге. Водитель и очевидцы подняли ее на ноги около машины, виновным в ДТП считает водителя автомобиля (л.д. 19);

- объяснениями ФИО8 от 16.12.2023, согласно которым 16.12.2023 в 08 час. 35 мин. находился на крыльце поликлиники №4 по адресу: <...>, и увидел, как с противоположной стороны по нерегулируемому пешеходному переходу двигалась пожилая женщина, а со стороны ул. Доватора к данному нерегулируемому пешеходному переходу без остановки двигался легковой автомобиль Хонда Фит, серебристого цвета, который на пешеходном переходе попытался объехать пешехода, и в результате совершил на нее наезд (л.д. 20);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 от 16.12.2023 по факту выявленного ДТП, произошедшего 16.12.2023 в 08 часов 35 минут у <...> в г. Ульяновске, в ходе которого водитель автомобиля ФИО2 ФИО1 не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход была госпитализирована в ГУЗ УОКСЦ СВМП с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб правого бедра (л.д. 22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1484 от 06.09.2024, согласно которому у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом передних отрезков 3-9 правых ребер, ушиб правого легкого; закрытый перелом верхней ветви лонной кости и седалищной кости со смещением; ушиб, подкожная гематома в области головы, которые могли образоваться за несколько минут, часов дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения ДД.ММ.ГГГГ 09.25 ч.), что не исключает возможность их образования 16.12.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (л.д. 31-32).

Проанализировав выводы указанного заключения экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд, не усматривает в ней каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему после совершения административного правонарушения; состояние здоровья близких родственников ФИО1 (наличие заболеваний), осуществление ухода за престарелым родственником, возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, наличие благодарственного письма от командира войсковой части 36958 от 11.09.2024 за активное участие в доставке гуманитарной помощи в условиях проведения специальной военной операции, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 дважды привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек (л.д. 41).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а также отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, выраженное в форме раскаяния, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473240430010550, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Щенева

Подлинник находится в материалах дела №5-655/2024 в Заволжском районном суде г. Ульяновска