Определение № 2А-1096/2017 2А-1096/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1096/2017

Дело № 2а-1096/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А.Сторчак,

при секретаре судебного заседания Потатушкиной М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – СПИ ОСП г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду о признании незаконным и отмене постановлений судебного прситава исполнителя ФИО2 от 17.02.2017 по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора в сумме <сумма>, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2017 №

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2017 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава исполнителя ФИО2 от 17.02.2017 по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора в сумме <сумма>, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2017 №

В обоснование указал, что оспариваемые им постановления судебного пристава исполнителя вынесены с нарушением требований закона, оснований для их принятия у судебного пристава исполнителя не имелось, поскольку им своевременно в добровольном порядке исполнен судебный акт.

В судебном заседании по ходатайству судебного пристава исполнителя к материалам дела приобщены постановление об отмене постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от 13.03.2017 и постановление от 13.03.2017 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2017.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 46,157,194, 195 КАС РФ, ясны и понятны. Истец пояснил суду, что поскольку постановления отменены приставом в добровольном порядке, его права восстановлены. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на момент рассмотрения административного дела, оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава исполнителя отменены последним в добровольном порядке, в связи с чем, права административного истца восстановлены.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава исполнителя ФИО2 от 17.02.2017 по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора в сумме <сумма>, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2017 №.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней.

Судья О.А.Сторчак