Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-64/2019

№ 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

01 сентября 2014 года между ПАО « Совкомбанк » (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 728235,29 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик в целях обеспечения исполнения в полном объеме своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал истцу в залог автомобиль марки SKODA OCTAVIA, цвет серый, 2011 года выпуска, VIN:№.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Истец, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 29.12.2018 года в размере 695267,91 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 16152,68 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA OCTAVIA, цвет серый, 2011 года выпуска, VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 301403,97 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договорных отношений подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 18.03.2017 года ( л.д. 5-6), согласно которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 728235,29 руб. на срок 60 месяцев (1826 дней), с условием уплаты процентов в размере 24,9% годовых, а также заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 18 марта 2017 года ( л.д. 8-10), графиком платежей ( л.д. 7) и анкетой заемщика ( л.д. 23-24).

Об исполнении истцом условий указанного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует выписка по счету ( л.д. 29-32), согласно которой, на заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в общей сумме 728235,29 рублей из них: 109235,29 - плата за включение в программу страховой защиты и 619000,00 руб. - зачислены на депозит заемщика в рамках потребительского кредитования.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ( п.11) установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, цвет серый, 2011 года выпуска.

Факт приобретения ответчиком указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи №АГ/39 от 18.03.2017 года, заключенным между ФИО1 и ООО «ЭЛИТ-ТРЕЙД», агентским договором ( л.д. 15-16), паспортом транспортного средства ( л.д. 17).

В обеспечение надлежащего исполнения заемных обязательств стороны в п. 10 названного договора потребительского кредита предусмотрели условие о залоге транспортного средства: автомобиля марки SKODA OCTAVIA, цвет серый, 2011 года выпуска, VIN:№. Договор залога транспортного средства зарегистрирован под номером №385 от 24 марта 2017 года, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. ( л.д. 25)

В нарушение п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита № от 18.03.2017 года, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки оплаты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в размере 695267,91 рублей, из них: просроченная ссуда 606691,63 руб., просроченные проценты – 14826,23 руб., проценты по просроченной ссуде – 3239,76 руб., неустойка по ссудному договору - 68906,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 1603,99 руб. ( л.д. 26-28).

25.10.2018 года ПАО « Совкомбанк » направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита. Однако до настоящего времени данные требования ФИО1 не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.Суд признает ответчика ФИО1 нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, с момента получения кредита, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности.

Представленный в суд расчет, не оспоренный ФИО1, суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение обязательств должника по договору потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита, ст.ст. 809-

.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию досрочно с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ПАО « Совкомбанк » и ФИО1 при заключении договора потребительского кредита предусмотрели условие об обязанности заемщика предоставить обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному договору в форме залога транспортного средства: SKODA OCTAVIA, цвет серый, 2011 года выпуска, VIN:№ (п. 9 и п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 18.03.2017 года).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 допустил систематическое нарушение исполнения обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Банка об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.В силу п.5.4 заявления ФИО1 о предоставлении ему потребительского кредита от 18 марта 2017 года, залоговая стоимость автомобиля составляет 511000 рублей.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогоджержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 (семь)%;

- за второй месяц - на 5 (пять)%;

- за каждый последующий месяц – на 2 (два) %.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец при определении начальной продажной цены просит применить к ней дисконт 41,02%, установив цену в размере 301403,97 руб., представив расчет залоговой стоимости исходя из периода пользования ответчиком автомобилем. Указанный расчет также не оспорен ответчиком, возражений относительно установления начальной стоимости в указанном размере, также от ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах, начальную продажную цену предмета залога суд определяет равной 301403,97 руб., исходя из стоимости автомобиля, согласованной сторонами, с учетом положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

Поскольку стороны не определили порядок реализации заложенного имущества, суд полагает необходимым определить порядок реализации заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 4) в сумме 16152,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года по состоянию на 29 декабря 2018 года в размере 695267,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16152,68 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA OCTAVIA, цвет серый, 2011 года выпуска, VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 301403,97 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Л.П. Белашова