Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными и разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ФИО3 следующее имущество: прихожую, гардеробную, кухонный гарнитур, кухонный стол, 4 стула, микроволновую печь, холодильник Poziz, стол-тумбу, телевизор Samsung (в детской), телевизор Rubin (бронзовый), спальный гарнитур, водонагреватель Thermex, итого на сумму 118 320 рублей (стоимость с учетом износа 53 744 рубля); выделить ФИО4 следующее имущество: телевизор Rubin (белый), плиту газовую Гефест, вытяжку, угловой компьютерный столик, стенку (мебельную), журнальный столик, телевизор Samsung (в зале), угловой диван, шкаф-купе (венге), стиральную машину Beko, итого на сумму 126 870 рублей (с учетом износа 52558,50 рублей); исключить из числа общего совместного имущества супругов следующее имущество: две кровати, два стола письменных, два стула, два шкафа для одежды, стеллаж для книг, мини диван, шведскую стенку, легковой автомобиль _____________, государственный регистрационный знак _____________, "___" ___________ г. года выпуска, цвет _____________; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 15 326,05 рублей, в том числе на оплату услуг представителя 5 000 рублей, на оплату услуг оценщика 7 000 рублей и на оплату государственной пошлины 3 326,05 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между истицей и ФИО4 был зарегистрирован брак. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. их брак расторгнут. Этим же решением был определен порядок пользования квартирой. В период брака истцом и ответчиком было нажито движимое имущество, в том числе мебель и бытовая техника, указанные выше. Факт наличия указанного имущества, а также действительность указанных цен подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости. Считает, что из состава совместно нажитого имущества подлежит исключению, исходя из интересов несовершеннолетних детей, следующее имущество: две кровати, два стола письменных, два стула, два шкафа для одежды, стеллаж для книг, мини-диван, шведская стенка. Также считает, что подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, принадлежащего разделу, легковой автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, цвет серо-синий в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение об этом, а так же указанный автомобиль используется истицей для заработка, то есть необходимым для обеспечения себя и несовершеннолетних детей.

"___" ___________ г. от истицы ФИО3 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она просит образовавшийся за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 332,31 рубля разделить пополам.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в иске с учетом заявления об увеличении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила, что просит разделить долг за ЖКУ, который начислен за обслуживание их совместно с ответчиком нажитой квартиры по адресу: ........................, находящейся в их с детьми долевой собственности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о расторжении брака серии № ___________, выданного ОЗАГС Администрации ........................ Республики, следует, что брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный "___" ___________ г., прекращен "___" ___________ г. на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Этим же решением определен следующий порядок пользования сторонами квартирой № ___________ в ........................ Республики: выделить ФИО4 в пользование жилую комнату площадью 12,8 кв.м., а ФИО3 с сыновьями ФИО2 и ФИО1 – жилые комнаты площадью 18,4 кв.м., 9,0 кв.м. и 11,2 кв.м., места общего пользования – туалет, ванную комнату, кухню, прихожую – оставить в общем пользовании сторон.

Из иска следует, что в период брака супругами ФИО8 было нажито следующее имущество: прихожая стоимостью 7 000 рублей (с учетом износа – 3150 рублей), гардеробная стоимостью 5 000 рублей (с учетом износа – 2 750 рублей), кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей (с учетом износа – 6 750 рублей), кухонный стол стоимостью 4 000 рублей (с учетом износа – 1 800 рублей), 4 кухонных стула стоимостью 4 200 рублей (с учетом износа – 1 800 рублей), микроволновая печь стоимостью 2 940 рублей (с учетом износа – 1 323 рубля), холодильник Poziz стоимостью 16 980 рублей (с учетом износа – 7641 рубль), стол-тумба стоимостью 2 500 рублей (с учетом износа – 1 125 рублей), телевизор Samsung (в детской) стоимостью 10 000 рублей (с учетом износа - 4 500 рублей), телевизор Rubin (бронзовый) стоимостью 10 250 рублей (с учетом износа – 4 612,50 рублей), спальный гарнитур стоимостью 32 000 рублей (с учетом износа – 14 400 рублей), водонагреватель Thermex стоимостью 8 450 рублей (с учетом износа – 3 802,50 рубля), телевизор Rubin (белый) стоимостью 7 170 рублей (с учетом износа – 3 943,50 рублей), плита газовая Гефест стоимостью 17 500 рублей (с учетом износа – 7 875 рублей), вытяжка стоимостью 1 650 рублей (с учетом износа – 742,50 рубля), угловой компьютерный столик стоимостью 1 500 рублей (с учетом износа – 675 рублей), стенка (мебельная) стоимостью 15 000 рублей (с учетом износа – 6 750 рублей), журнальный столик стоимостью 3 000 рублей (с учетом износа – 1 350 рублей), телевизор Samsung (в зале) стоимостью 28 550 рублей (с учетом износа – 12 847,50 рублей), угловой диван стоимостью 35 000 рублей (с учетом износа – 15 750 рублей), шкаф-купе (венге) стоимостью 11 000 рублей (с учетом износа – 1 650 рублей), стиральная машина Beko стоимостью 6 500 рублей (с учетом износа – 975 рублей), автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, цвет серо-синий.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается Отчетом №И-001/2016 по определению рыночной стоимости данного движимого имущества (мебель, бытовая техника) от "___" ___________ г.. Таким образом, суд считает, что данное имущество является совместно нажитым сторонами в период брака.

Кроме того, супругами ФИО8 приобретено следующее имущество для несовершеннолетних детей: две кровати, два стола письменных, два стула, два шкафа для одежды, стеллаж для книг, мини диван, шведская стенка, что также не оспаривается сторонами, которые суд считает необходимым исключить из состава совместно нажитого имущества в силу ч.5 ст.38 СК РФ.

Так, согласно ч.5 ст. 38 Семейного кодекса РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-РЛ № ___________ от "___" ___________ г., который после расторжения брака ФИО8 проживает с матерью ФИО3 Кроме того, ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, который также проживает с ней.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что две кровати, два стола письменных, два стула, два шкафа для одежды, стеллаж для книг, мини диван, шведская стенка приобретены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей и исключены из раздела, их необходимо передать без компенсации ФИО3

Также суд исключает из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, легковой автомобиль _____________, государственный регистрационный знак _____________, "___" ___________ г. года выпуска, цвет серо-синий, поскольку в соответствии с соглашением от "___" ___________ г. об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов, стороны пришли к согласию в том, что спорный легковой автомобиль исключается из состава общего совместного имущества супругов и не подлежит дальнейшему разделу между ФИО3 и ФИО4, а является индивидуальной собственностью ФИО3

В остальном оснований для отступления от начала равенства долей супругов, предусмотренных ст.39 СК РФ, не имеется, поэтому суд признает доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными и удовлетворяет требования истца и в этой части, выделив ФИО3 следующее имущество: прихожую, гардеробную, кухонный гарнитур, кухонный стол, 4 стула, микроволновую печь, холодильник Poziz, стол-тумбу, телевизор Samsung (в детской), телевизор Rubin (бронзовый), спальный гарнитур, водонагреватель Thermex, итого на сумму 118 320 рублей (стоимость с учетом износа 53 744 рубля); выделив ФИО4 следующее имущество: телевизор Rubin (белый), плиту газовую Гефест, вытяжку, угловой компьютерный столик, стенку (мебельную), журнальный столик, телевизор Samsung (в зале), угловой диван, шкаф-купе (венге), стиральную машину Beko, итого на сумму 126 870 рублей (с учетом износа 52558,50 рублей).

Сторонами такой вариант раздела совместно нажитого имущества и его стоимости также согласован, о чем истцом суду представлено соответствующее согласие за подписью ответчика ФИО4

В силу пункта 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ........................ принадлежит на праве собственности: истице ФИО3 (1/4 доля в праве), ответчику ФИО4 (1/4 доля в праве), их несовершеннолетнему сыну ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (1/4 доля в праве), сыну истицы ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (1/4 доля в праве) согласно свидетельствам о государственной регистрации права ........................ от "___" ___________ г., ........................ от "___" ___________ г., ........................ от "___" ___________ г., ........................ от "___" ___________ г..

Согласно решению Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., вступившему в законную силу, между ФИО4 и ФИО3 разделены лицевые счета на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ........................, в следующих долях: ФИО3 – 5/8 доли, ФИО4 – 3/8 доли.

Согласно справке, выданной Товариществом собственников жилья «Строитель», задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ........................ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., т.е. за период, образовавшийся до раздела лицевых счетов, составляет 32 332,31 рубля.

Поскольку суд признает доли супругов ФИО8 в совместно нажитом имуществе – равными, то и обязательство по погашению долга по коммунальным платежам в размере 32 332,31 рубля суд возлагает на стороны в равных долях, т.е. по 16166,16руб. с каждого.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по квитанции № ___________ от "___" ___________ г. ИП ФИО6 принял от ФИО3 5 000 рублей за консультацию (1000руб.) и за составление искового заявления (4000руб.).

Согласно квитанции № ___________ от "___" ___________ г. ИП ООО ЦНОЭ «Эксперт» получил от ФИО3 7 000 рублей за оценку рыночной стоимости движимого имущества (мебели) 7 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, принципа разумности и справедливости, суд считает справедливым удовлетворить требования истца за подготовку искового заявления в размере 4000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 326 рублей, поэтому согласно ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: прихожая, гардеробная, кухонный гарнитур, кухонный стол, четыре кухонных стула, микроволновая печь, холодильник Poziz стоимостью, стол-тумба, телевизор Samsung, телевизор Rubin (бронзовый), спальный гарнитур стоимостью, водонагреватель Thermex, телевизор Rubin (белый), плита газовая Гефест, вытяжка, угловой компьютерный столик, стенка (мебельная), журнальный столик, телевизор Samsung, угловой диван, шкаф-купе (венге), стиральная машина Beko.

Выделить ФИО3 - прихожую, гардеробную, кухонный гарнитур, кухонный стол, 4 стула, микроволновую печь, холодильник Poziz, стол-тумбу, телевизор Samsung (в детской), телевизор Rubin (бронзовый), спальный гарнитур, водонагреватель Thermex; выделить ФИО4 - телевизор Rubin (белый), плиту газовую Гефест, вытяжку, угловой компьютерный столик, стенку (мебельную), журнальный столик, телевизор Samsung (в зале), угловой диван, шкаф-купе (венге), стиральную машину Beko.

Исключить из числа совместно нажитого имущества супругов две кровати, два стола письменных, два стула, два шкафа для одежды, стеллаж для книг, мини диван, шведскую стенку, легковой автомобиль _____________, государственный регистрационный знак _____________, "___" ___________ г. года выпуска, цвет серо-синий, оставив их ФИО3.

Разделить задолженность перед Товариществом собственников жилья «_____________» ........................ за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Чувашская Республика, ........................, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 32 332,31 рубля между ФИО4 и ФИО3 по ? доле – каждому по 16 166 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, всего 14 326 (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова