Решение № 2-1432/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1695/2024~М-1221/2024

УИД16RS0025-01-2024-002356-67

дело №2-1432/25


Решение

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» (далее по тексту ООО «Эксперт Комтранс») с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства истца, стоимость которого составила 1 725 000 рублей, которые истцу ответчиком переданы не были. В связи с неисполнением обязательств со стороны покупателя по оплате за переданный в собственность автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлена претензия с требованиями в десятидневный срок выплатить ему стоимость транспортного средства в размере 1 725 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 1 508 рублей 20 копеек, неустойку (пеню) в размере 754 рублей 10 копеек за каждый день просрочки, рассчитанной в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения денежных обязательств. Однако требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму неисполненного денежного обязательства по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 725 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 877 рублей 05 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 191 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, его представитель ФИО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, последний в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Эксперт Комтранс», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, в представленных возражениях просил отказать в применении к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец), то есть физическим лицом, и ООО «Эксперт Комтранс» (покупатель), осуществляющим коммерческую деятельность по торговле автомобилями, заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому ответчик приобрел у истца автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям заключенного договора стоимость автомобиля определяется по соглашению сторон в приложении к договору.

В соответствии с приложением № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет 1 725 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 договора расчеты между сторонами осуществляются в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора путем передачи наличных денежных средств покупателем через кассу.

Согласно акту приема-передачи к договору (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, 2019 года выпуска, VIN №.

Таким образом, обязательства продавца по договору исполнены в полном объеме.

Денежные средства в счет исполнения обязанности покупателя по оплате стоимости транспортного средства ФИО1 не поступали.

Из материалов дела следует, что покупателем установленная договором обязанность по уплате денежных средств не исполнена, при этом со стороны истца все обязательства исполнены - транспортное средство передано ответчику.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия договора купли-продажи ООО «Эксперт Комтранс» не выполнены, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 725 000 рублей подлежащими удовлетворению.

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Давая оценку сложившимся между сторонами правоотношениям, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей». Данные правоотношения подлежат регулированию общими положениями гражданского законодательства о договоре купли-продажи.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 3 июля по ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ООО «Эксперт Комтранс» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованиями истца) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 668 рублей и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 725 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 152 рублей 41 копейки, и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, в возврат государственной пошлины – 16 999 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись