Решение № 2-5121/2019 2-5121/2019~М-5816/2019 М-5816/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5121/2019

Дело № 2-5121/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 ноября 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием ответчика Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО МФК «Займер» ссылается на то, что между Л.В. и ООО МФО «Займер» (в настоящее время ООО МФК «Займер») заключен договор займа . от (.), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803% годовых в срок до (.) (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Л.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

За время пользования займом, заемщик произвел оплату в размере 6902 рублей.

На (.) задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 53098 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 53098 руб. из которых: 10000 руб. - сумма займа, 6600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01, 12.2016 г. по (.) г., 26498 руб. - проценты за 982 дня пользования займом за период с (.) по (.) и 10000 руб. – пеня за период с (.) по (.), а также государственную пошлины в размере 1792,94 руб., а всего – 54 890,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, свои возражения мотивировала тем, что она брала деньги в долг в этой организации примерно 5 раз, но все вернула. Никаких долгов у нее нет. Кроме того, она взяла распечатку в банке, из которой видно, что на ее карту истец деньги в размере 10 000 рублей в декабре 2016 года не перечислял.

Выслушав возражения ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец, (.) между ООО МФК «Займер» и Л.В. был заключен договор займа . в электронном виде, согласно которому он передал в собственность Л.В. сумма займа в размере 10 000,00 рублей со сроком возврата займа до (.) под 803% годовых.

Согласно п. 2 договора потребительского займа . от (.), договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца.

Как следует из анкеты заемщика, представленной истцом в материалы дела, сумма займа в размере 10 000 рублей была отправлена (.) на банковскую карту заемщика .хххххх9585.

Вместе с тем документы, подтверждающие факт перечисления суммы займа на карту заемщика истец суду не представил.

Тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Более того, согласно расширенной выписке по счету от (.) ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10 000,00 за период с (.) по (.) от ООО МФК «Займер» на счет ответчика не поступали.

Таким образом, доводы истца о том, что истец предоставил ответчику займ в размере 10 000,00 рублей и перечислил указанные денежные средства на счет ответчика (.), не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются представленными в дело доказательствами, в частности расширенной выпиской по счету от (.) ПАО «Сбербанк».

Поскольку доказательства, подтверждающие, что денежные средства были получены истцом от ответчика, суду не представлены, следовательно, договор займа считается не заключенным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 28 ноября 2019 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова