Постановление № 1-43/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019

УИД 52RS0041-01-2019-000195-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Перевоз 28 августа 2019 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., с участием государственного обвинителя Учаева А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ладошкиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находилась у подъезда <адрес>, где увидела Потерпевший №1, у которой в руке находилась женская сумка черного цвета. Предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства, ФИО1 решил совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, осознавая открытость и противоправность своих действий, вырвав из руки Потерпевший №1 ее сумку в которой находились продукты питания и денежные средства в сумме 1500 рублей и вытряхнула содержимое сумки на землю, и открыто похитила денежные средства в суме 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, представила заявление, в котором просит прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она с подсудимой примирилась, подсудимая загладила ей причинённый вред.

В судебном заседании ФИО1, вину по предъявленному ей обвинению по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объёме, с квалификацией преступления согласна, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой полагает, что заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель Учаев А.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся преступлением средней тяжести.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть, открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании суд установил, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб возместила в полном объёме и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, а дело может быть прекращено в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Препятствий к прекращению дела, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, поддержанное защитником адвокатом Ладошкиной С.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1, вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков