Постановление № 1-258/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019




Дело № 1-258/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тверь «17» сентября 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Блиновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

02.09.2019 уголовное дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, судом установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а именно: в обвинительном постановлении формулировка обвинения не соответствует диспозиции ст. 264.1 УК РФ, не верно указана дата направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, указав, что на медицинское освидетельствование он был направлен 23.05.2019, а не 13.05.2019, как указано в обвинительном постановлении, вопрос о возвращении уголовного дела для производства дознания в общем порядке оставил на усмотрение суда.

Защитник Блинова И.В. поддержала мнение своего подзащитного, также вопрос о возвращении уголовного дела для производства дознания в общем порядке оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Артюшин Е.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Струсовский С.В. (судья) (подробнее)