Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело №2-690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 мая 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ….руб. … коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что ….2014 между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №…. на сумму … руб. … коп. сроком на … месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере …% годовых. Истцом было произведено открытие заёмщику счета, эмиссия банковской карты и предоставление кредита в указанной сумме на счет заемщика, позволяющий совершать расходные операции. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в срок до …. числа каждого календарного месяца. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. По состоянию на …….2017 задолженность ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору составляет …. руб. … коп., а именно: … руб…. коп. – долг по кредиту, …. руб. …. коп. – начисленные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживаются.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными копиями: заявления-анкеты ФИО1, индивидуальных условий договора потребительского кредита №…. от ….2014 и договора комплексного банковского обслуживания, по условиям которого заёмщику был открыт счет и выпущена банковская карта №….; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика №….., открытого по условиям кредитного договора, о перечислении суммы займа на счет ответчика.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аннуитетными платежами в сумме …. руб. в срок до …. числа каждого календарного месяца, последний платеж ….2019 в сумме ….. руб. (п.6 индивидуальных условий).

Однако в нарушение указанных положений договора ФИО1 свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). Признаков злоупотреблений правом в действиях кредитора не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на ….2017 задолженность ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору составляет ….руб…. коп., а именно: … руб. …. коп. – долг по кредиту, … руб. …. коп. – начисленные за период с ….2014 по ….2017 проценты. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере …. Руб…. коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №… от ….2014 по состоянию на …..2017 в сумме … рубля …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ….. рублей … копеек, а всего ….. рубля …… копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья -Корокозов Д.Н.