Решение № 2-3222/2024 2-3222/2024~М-2716/2024 М-2716/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3222/2024

Дело № 2-3222/2024

УИД № 89RS0005-01-2024-005182-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 24 декабря 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ООО «Радуга») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № она была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества была завершена и ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. Указанным определением ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Начисленная к оплате денежная сумма в размере 108411,27 руб. подлежит исключению из платежных документов, направляемых в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о перерасчете задолженности за коммунальные услуги. Указанные требования на день подачи искового заявления не удовлетворены, ответчиком продолжаются начисления за коммунальные услуги, перерасчет не произведен. Просит обязать ООО «Радуга» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, исключив из платежных документов начисленную сумму в размере 108411,27 руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54205,64 руб.; обязать ООО «Радуга» исключить из платежных документов пени, начисленные на сумму задолженности, подлежащую исключению из платежных документов.

Истец ФИО2, её представитель ФИО7, представитель ответчика ООО «Радуга», представитель третьего лица АО «ЕРИЦ ЯНАО», третье лицо ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлено на условиях социального найма ФИО2, совместно с которой в жилое помещение вселены члены семьи: супруг ФИО5, сыновья ФИО8 и ФИО6, что подтверждается представленным договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя истца ФИО2 открыт лицевой счет №, для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение.

Согласно регистрационному досье ОВМ ОМВД России по <адрес>, истец ФИО2 и её супруг ФИО5 постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных документов за март 2023 года следует, что задолженность ФИО2 перед ООО «Радуга» составляет 79130,56 руб., в июне 2024 года – 108411,27 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении истца введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, освобождение от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества.

На претензию истца ФИО2 о перерасчете задолженности, исключении задолженности за коммунальные услуги и пени по жилому помещению по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, поставщиком было отказано.

Как указано в преамбуле к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью первой названной статьи определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как нанимателя помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных выше правовых норм следует, что наниматель жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, капитального ремонта и коммунальных услуг.

Между тем, член семьи нанимателя жилого помещения несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Перерасчет задолженности предусматривает исключение задолженности по определенным услугам за определенный период за жилое помещение.

В рассматриваемой ситуации истец ФИО2 фактически ставит вопрос об освобождении от образовавшейся задолженности. При этом освобождение от задолженности нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения, признанных банкротами от задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не является безусловным основанием для перерасчета за коммунальные услуги и не может служить основанием для исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности.

Как следует из материалов дела, в квартире, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> помимо истца зарегистрирован и проживает её супруг, который вселен как член семьи нанимателя и несёт солидарную обязанность по внесению платы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Освобождение истца, как солидарного должника от обязательств, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении жилого помещения, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ООО «Радуга» об исключении из платежных документов начисленной суммы задолженности и пени, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 16.01.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3222/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа