Определение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело № 2-1669/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

С участием:

Представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю – ФИО1 по доверенности

при секретаре Ревякиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении его принудительной продажи,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ставрополю обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении его принудительной продажи.

В судебном заседании представитель истца Управления МВД России по г. Ставрополю – ФИО1 по доверенности отказалась от исковых требований, пояснив, что дата ФИО2 была предоставлена копия установленной формы заявления о продаже ею наследованного оружия – <данные изъяты> кал. <данные изъяты> мм, № и <данные изъяты> кал. <данные изъяты><данные изъяты> № гражданину ФИО3. как было установлено, данное заявление было удовлетворено ОЛРР по г. Ставрополю Управления Росгвардии по СК в установленном законом порядке.

Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, не возражаю против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю –ФИО1 по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении его принудительной продажи – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко