Постановление № 5-1981/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1981/2021Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административное № 5-1981/2021 по делу об административном правонарушении 07 июля 2021 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда (346500, <...>) Кузьменко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. ФИО3 <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, работающего АО «УРСТ» (г. Москва) <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 06.04.2021г., в 13 час. 50 мин., в г. <адрес> водитель автомобиля Фольксваген Поло госномер № ФИО1, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, переходящую проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходного переходу, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушиб, растяжение связок левого коленного и голеностопного суставов, ссадина голени, гематома левого коленного сустава. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга не является опасным для жизни повреждением в момент причинения, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. По данному факту должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. ФИО3 определением от 06.04.2021г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать и при назначении наказания учесть заглаживание им вреда потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных поврежд??????????????????????????? Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 компенсировал потерпевшей ущерб от ДТП, выражающийся в причинении вреда здоровью и компенсации морального вреда, о чем имеется расписка отца несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 от 10.04.2021г. Компенсация потерпевшей ущерба свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья И.А. Кузьменко Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Ирина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |