Решение № 2-71/2019 2-71/2019(2-761/2018;)~М-685/2018 2-761/2018 М-685/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-71/2019

№2-71-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 10 января 2019 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указал, что согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии со п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму не превышающую пятьсот тысяч рублей. Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок №147 Калининского р-на Краснодарского края с Заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно Определению мирового судьи судебного участка №147 Калининского р-на Краснодарского края от 02.10.2017 г. судебный приказ был отменен на основании заявления Должника. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40, 333.20 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ПАО «Банк Уралсиб» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. 22.04.2014г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). 22.04.2014г. Банком было направлено Уведомление <***> о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.1 Предложения). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1 не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор <***> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 303100 руб. (Триста три тысячи сто рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 22.03.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.10.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 184212.47 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи двести двенадцать рублей 47 коп.), в т.ч.: - по кредиту - 181649.49 руб. (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 49 коп.), по процентам - 2562.98 руб. (Две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 98 коп.). Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 22.04.2014 г. в размере 184212.47 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи двести двенадцать рублей 47 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 181649.49 руб. (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 49 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 2562.98 руб. (Две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 98 коп.); Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884.25 руб. Рассмотреть дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ответчику в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Прошу уведомить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате следующего заседания. В случае представления со стороны ответчика каких-либо документов или пояснений, а также в случае принятия судом решения по вышеуказанному гражданскому делу и выдачи исполнительного листа, прошу направить их Истцу по адресу: 350020, <...> Д- 152. Отводов составу суда не имеем. На исковых требованиях настаиваем. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражаем.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, при указанных обстоятельствах принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям №57436588 от 24.10.2017 года и №71589039 от 26.04.2017 истец при подачи иска оплатил государственную пошлину в сумме 4884,25 руб. (л.д.4-5), согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №147 Калининского района от 02.10.2017 года, судебный приказ от 23.04.2014 года отменен о взыскании с ФИО1 суммы задолженности (л.д.6), согласно расчета, задолженность ФИО1 перед банком на 13.10.2017 года составляет 184 212 рублей 47 копеек (л.д.7-11), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Красноярск (л.д.12-16), согласно (л.д.17-20) кредитный договор от 22.04.2014 года подписан между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, согласно платежного поручения №75654590 от 23.04.2014 года, ФИО1 получил сумму кредита в размере 303 100 рублей (л.д.21), согласно (л.д.36), в адрес ФИО1 отправлено требование о добровольном погашении кредитной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежным поручениям №57436588 от 24.10.2017 года и №71589039 от 26.04.2017 года при подачи иска оплатил государственную пошлину в сумме 4884,25 руб., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-336 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 22.04.2014 г. в размере 184212.47 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи двести двенадцать рублей 47 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 181649.49 руб. (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 49 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 2562.98 руб. (Две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 98 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:__________________