Апелляционное определение № 02-2262/2025 02-2262/2025~М-0742/2025 33-12730/2026 М-0742/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-2262/2025

УИД 77RS0011-02-2025-001350-37

Судья Петрова В.И.

Гр. дело № 33-12730/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Дегтеревой О.В., Ефремова С.А.,

при секретаре Тараканове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 2262/25) по апелляционному представлению Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Требования Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, к ООО «Стройрегионгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 505 581 руб. 42 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10.01.2025 г. по 18.11.2025 г. в размере 205 080 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 529 281 руб. 02 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24.12.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 227 290 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 212 648 руб. 30 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 06.02.2025 г. по 18.11.2025 г. в размере 78 219 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 580 604 руб. 04 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 02.11.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 291 598 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 569 476 руб. 82 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24.12.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 244 552 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 269 771 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.12.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 114 337 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 201 796 руб. 41 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15.11.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 97 676 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 283 686 руб. 77 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24.12.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 121 824 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО9 задолженность по заработной плате в размере 538 063 руб. 07 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.12.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 228 049 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 84 263 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 02.11.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 42 319 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО11 задолженность по заработной плате в размере 227 824 руб. 15 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 12.12.2024 г. по 18.11.2025 г. в размере 101 662 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате в размере 271 368 руб. 32 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10.01.2025 г. по 18.11.2025 г. в размере 110 076 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать в ООО «Стройрегионгаз» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 175 412 руб.»,

УСТАНОВИЛА:

Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратился в суд к ООО «Стройрегионгаз» с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в пользу ФИО9 за период с 29.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 56 496 руб. 62 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО1 за период с 10.01.2025 г. по 13.03.2025 г. в размере 44 592 руб. 28 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО6 за период с 29.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 28 325 руб. 96 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.., в пользу ФИО12 за период с 10.01.2025 г. по 13.03.2025 г. в размере 23 934 руб. 69 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО8 за период с 24.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 31 772 руб. 92 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО5 за период с 24.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 63 781 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО11 за период с 12.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 29 343 руб. 75 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО2 за период с 24.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 59 279 руб. 47 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО3 за период с 06.02.2025 г. по 13.03.2025 г. в размере 73 221 руб. 89 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО4 за период с 02.11.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 107 295 руб. 63 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО7 за период с 15.11.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 33 619 руб. 27 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО10 за период с 02.11.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 15 571 руб. 63 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., -ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что указанные лица осуществляли трудовую функцию в ООО «Стройрегионгаз» в должностях: ФИО1 - директора обособленного подразделения на основании трудового договора от 11.11.2024 г., ФИО2 - изолировщика трубопроводов на основании трудового договора от 19.06.2017 г. № 19/17/СР, ФИО3 - в должности начальника отдела в отделе логистики и учета складских помещений на основании трудового договора от 20.06.2024 г. № 131/24, ФИО4 - в должности слесаря-монтажника на основании трудового договора от 18.01.2018 г. № 12/18/СР, ФИО5 - в должности электросварщика на основании трудового договора от 18.01.2018 г. № 03/18, ФИО6 - инженера ПТО на основании трудового договора от 21.03.2023 г. № 86/23, ФИО7 - в должности геодезиста на основании трудового договора от 04.05.2023 г. № 148/23, ФИО8 - в должности специалиста на основании трудового договора от 17.01.2024 г. № 008/24, ФИО13 - в должности производителя работ на основании трудового договора от 01.04.2021 г. № 15/21/СР, ФИО10 - в должности инженера по охране окружающей среды на основании трудового договора от 21.03.2024 г. № 029/24, ФИО11 - в должности специалиста по снабжению на основании трудового договора от 01.03.2021 г. № 09/21, ФИО12 - в должности заместителя директора обособленного подразделения на основании трудового договора от 11.11.2024 г. № 201/24. Указанные лица уволены по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ: ФИО1 на основании приказа от 09.01.2025 г., ФИО2 на основании приказа от 23.12.2024 г., ФИО3 на основании приказа от 05.02.2025 г., ФИО4 на основании приказа от 01.11.2024 г., ФИО5 на основании приказа от 23.12.2024 г., ФИО6 на основании приказа от 28.12.2024 г., ФИО7 на основании приказа от 14.11.2024 г., Куракина Д..Д на основании приказа от 23.12.2024 г., ФИО13 на основании приказа от 28.12.2024 г., ФИО10 на основании приказа от 01.11.2024 г., ФИО11 на основании приказа от 11.12.2024 г., ФИО12 на основании приказа от 09.01.2025 г. Между тем, при увольнении окончательный расчет с указанными лицами произведен несвоевременно, задолженность перед ФИО1 - 505 581 руб. 42 коп., перед ФИО2 - 529 281 руб. 02 коп., перед ФИО3 - 212 648 руб. 30 коп., перед ФИО4 - 580 604 руб. 04 коп., перед ФИО5 - 569 476 руб. 82 коп., перед ФИО6 - 269 771 руб., перед ФИО7 - 201 796 руб. 41 коп., перед ФИО8 - 283 686 руб. 77 коп., перед ФИО13 - 538 063 руб. 07 коп., перед ФИО10 - 84 263 руб., перед ФИО11 -227 824 руб. 15 коп., перед ФИО12 - 271 368 руб. 32 коп. была выплачена только 13.03.2025 г. В связи с чем истец полагал возможным осуществить защиту трудовых прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 путем взыскания денежной компенсации (процентов), предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, за все время задержки выплаты заработной платы. Действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими трудовые права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и, причинившими им моральный вред.

Суд постановил приведенное выше решение, на которое Коптевским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также представитель ответчика ООО «Стройрегионгаз» на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционному представлению рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя процессуального истца- прокурора Витман Ю.А., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит основания для изменения и отмены состоявшегося по делу решения в части.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения и отмены решения суда в части имеются.

Статьями 21, 22 ТК РФ предусмотрено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 236 ТК РФ определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройрегионгаз» в должности директора обособленного подразделения на основании трудового договора от 11.11.2024 г., ФИО2 - изолировщика трубопроводов на основании трудового договора от 19.06.2017 г. № 19/17/СР, ФИО3 - в должности начальника отдела в отделе логистики и учета складских помещений на основании трудового договора от 20.06.2024 г. № 131/24, ФИО4 - в должности слесаря-монтажника на основании трудового договора от 18.01.2018 г. № 12/18/СР, ФИО5 - в должности электросварщика на основании трудового договора от 18.01.2018 г. № 03/18, ФИО6 - инженера ПТО на основании трудового договора от 21.03.2023 г. № 86/23, ФИО7 - в должности геодезиста на основании трудового договора от 04.05.2023 г. № 148/23, ФИО8 - в должности специалиста на основании трудового договора от 17.01.2024 г. № 008/24, ФИО13 - в должности производителя работ на основании трудового договора от 01.04.2021 г. № 15/21/СР, ФИО10 - в должности инженера по охране окружающей среды на основании трудового договора от 21.03.2024 г. № 029/24, ФИО11 - в должности специалиста по снабжению на основании трудового договора от 01.03.2021 г. № 09/21, ФИО12 - в должности заместителя директора обособленного подразделения на основании трудового договора от 11.11.2024 г. № 201/24.

Указанные лица уволены по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ: ФИО1 на основании приказа от 09.01.2025 г., ФИО2 на основании приказа от 23.12.2024 г., ФИО3 на основании приказа от 05.02.2025 г., ФИО4 на основании приказа от 01.11.2024 г., ФИО5 на основании приказа от 23.12.2024 г., ФИО6 на основании приказа от 28.12.2024 г., ФИО7 на основании приказа от 14.11.2024 г., ФИО8 на основании приказа от 23.12.2024 г., ФИО13 на основании приказа от 28.12.2024 г., ФИО10 на основании приказа от 01.11.2024 г., ФИО11 на основании приказа от 11.12.2024 г., ФИО12 на основании приказа от 09.01.2025 г.

Согласно представленным расчетным листам и реестру о зачислении окончательный расчет при увольнении ФИО1 - 505 581 руб. 42 коп., ФИО2 - 529 281 руб. 02 коп., ФИО3 - 212 648 руб. 30 коп., ФИО4 - 580 604 руб. 04 коп., ФИО5 - 569 476 руб. 82 коп., ФИО6 - 269 771 руб., ФИО7 - 201 796 руб. 41 коп., ФИО8 - 283 686 руб. 77 коп., ФИО13 - 538 063 руб. 07 коп., ФИО10 - 84 263 руб., ФИО11 -227 824 руб. 15 коп., ФИО12 - 271 368 руб. 32 коп. выплачен лишь 13.03.2025 г. (л.д.125-143).

Разрешая спор, суд исходил из того, что на основании заключенных трудовых договоров между сторонами возникли трудовые отношения, которые впоследствии были прекращены по инициативе работников. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы и окончательного расчета при увольнении, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска (14.04.2025 г.) задолженность по заработной плате работодателем была погашена в полном объеме, в связи с чем прокурором были заявлены исковые требования о взыскании в пользу работников компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, однако судом в нарушение положений ст. 196 ГПК РФ рассмотрены требования о взыскании задолженности по заработной плате, которые истцом в рамках настоящего спора не предъявлялись, на основании чего решение суда в части взыскания с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подлежит отмене.

Поскольку период задержки выплаты окончательного расчета при увольнении определен судом неверно, то и размер компенсации, установленной ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты работнику причитающихся денежных средства определен судом неправильно, на основании чего в указанной части решение подлежит изменению в соответствии с расчетом истца, подтвержденного материалами дела (л.д.146-148).

Применяя положения ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 345 руб. 00 коп.

В остальной части, решение суда не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2025 года в части взыскания с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 задолженности по заработной плате- отменить.

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2025 года в части взыскания с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также в части взыскания с ООО «Стройрегионгаз» в доход бюджета г. Москвы государственной пошлины- изменить.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 44 592 руб. 28 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 59 279 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 73 221 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО4 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 107 295 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО5 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 63 781 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО6 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 325 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО7 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 33 619 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО8 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 31 772 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО9 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 56 496 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО10 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 571 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО11 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 29 343 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в пользу ФИО12 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 23 934 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 19 345 руб. 00 коп.

В остальной части решение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2026 года.

Председательствующий

Судьи: