Постановление № 1-335/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело №1-335/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 мая 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение №317 и ордер №720531,

потерпевшей \\\,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ... гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, имеющего ... детей, работающего ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке у ... в ....\\\ ..., воспользовавшись тем, что \\\ выронила из кармана куртки принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A 8+», и в силу алкогольного опьянения не наблюдают за его действиями, тайно похитил, подобрав с земли, лежащий рядом со \\\ указанный телефон стоимостью <***> рублей 90 копеек, находящийся в кейс-книжке стоимостью 3266 рублей 14 копеек, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 1399 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 27992 рубля 28 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая \\\ обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что он полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет. Данное решение принято потерпевшей осознанно, добровольно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела, не являются реабилитирующими, однако он не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить по изложенным основаниям.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого потерпевшей принято добровольно и осознанно.

Подсудимый также осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, его согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимого, но и потерпевшей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей, копии документов на телефон надлежит хранить при уголовном деле.

Услуги адвоката за осуществление защиты ФИО1 по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшей \\\, копии документов на телефон хранить при уголовном деле

Оплату услуг адвоката Михайловой М.А. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 1800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей \\\, Гатчинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-335\2019 года, УИД 47RS0006-01-2019-002413-48, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.