Решение № 2А-3237/2017 2А-3237/2017 ~ М-2772/2017 М-2772/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-3237/2017

Дело № 2а-3237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

с участием помощника прокурора Приваловой Ю.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Бежицкого районного суда г. Брянска (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет на пребывание в не жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06 00 час., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляются продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания. В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательства являться 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию; запретить помещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Привалова Ю.А. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что по решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет на пребывание в не жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06 00 час., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляются продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания. В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение указанного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение указанного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: обязательства являться четыре раза в месяцу в органы внутренних дел по месту жительства; запретить помещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме 12 декабря 2017 года..

Судья Бежицкого райсуда Атрошенко Е.А. г. Брянска