Определение № 2-4075/2017 2-4075/2017~М-2885/2017 М-2885/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4075/2017

дело № 2- 4075/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Исламовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) стоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) стоянии, квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>, согласно технического паспорта жилого помещения инв. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, извещены также надлежащим образом. При этом истец извещен заблаговременно, что свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФИО1 являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении истцом указан адрес для направления судебной корреспонденции и номер телефона для смс-извещения, по которым истец извещался о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего уведомления истца, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) стоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова