Решение № 2-649/2018 2-649/2018 ~ М-568/2018 М-568/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-649/2018

Дело № 2-649/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Семибратово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ее дочь ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4, сноха ФИО5 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение – <адрес>, за каждым – по 1/5 доле.

В судебном заседании истица ФИО2, также в интересах ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что с 2015 года она с матерью ФИО1, братом ФИО3, постоянно на условиях социального найма проживают в муниципальном жилом помещении – <адрес> С 2016 году на тех же условиях в квартире проживают ее брат ФИО4 со снохой ФИО5 и племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира была предоставлена в связи с расселением аварийного жилого фонда, переехали из <адрес>

Никто из истцов ранее участия в приватизации жилья не принимал.

Они намеревались получить жилое помещение в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», однако, им в этом администрацией сельского поселения было отказано.

Считает, что она, мать, братья и племянник имеют право на получение в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения. Просит удовлетворить заявленные требования.

ФИО5 в судебном заседании заявленные в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, сама на указанное жилое помещение не претендует, в нем зарегистрирована временно, имеет жилье в г.Тамбове.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представители администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Семибратово в судебное заседание не явились. От представителя администрации РМР по доверенности ФИО7 и главы сельского поселения ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 2015 года, а ФИО4, его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2016 года проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении – <адрес>

Ранее они проживали также на условиях социального найма в квартире № <адрес> участия в приватизации жилья не принимали.

В квартире временно по месту пребывания зарегистрирована ФИО5.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из положений данных норм, поскольку истцы, занимая муниципальное жилое помещение, ранее не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации жилья, они имеют право на получение занимаемого жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Администрацией сельского поселения Семибратово в заключении договора приватизации было отказано со ссылкой на то, что администрация приватизацию не производит, было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в ином порядке Щ-вы не могут получить жилое помещение в собственность, и в передаче жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» им не может быть отказано, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в порядке приватизации право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение – <адрес>, доля каждого – 1/5.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: