Апелляционное постановление № 22-2643/2025 22К-2643/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 3/2-4/2025

Судья – Бочко И.А. Дело №22-2643/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

обвиняемого (посредством ВКС) ...........12-Б.А.

адвоката, в защиту ...........12-Б.А., ФИО2

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ...........6, в защиту обвиняемого ...........12-Б.А., на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2025 года, которым в отношении:

...........13, ................

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого ...........12-Б.А. и действующего в его защиту адвоката ...........4, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить, изменив меру пресечения на более мягкую, а также мнение прокурора ...........3, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по ............ ...........5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........12-Б.А., обосновав это необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий в рамках расследования уголовного дела, а именно, выделить материалы уголовного дела в отдельное производство по факту совершения иного эпизода вымогательства, наложить арест на имущество, предъявить ...........12-Б.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия. ...........12-Б.А., находясь на свободе и обвиняясь в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, вступить в сговор с иными фигурантами по делу, уничтожить доказательства.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого ...........12-Б.А. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, действующая в защиту обвиняемого ...........12-Б.А., просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Так, обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края, ранее от следствия и суда не скрывался, на иждивении имеется малолетний ребенок, а также он является инвалидом II группы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........6, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.11; 12 ст.108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, .......... соответствующим постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........7 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении ...........8, ...........9 и ...........12-Б.А.

.......... данное уголовное дело было принято к своему производству следователем ...........5

.......... по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ...........12-Б.А. был задержан в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ и .......... ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........12-Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до ...........

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником следственного отдела ОМВД России по ............ ...........10 до ...........

Не делая выводов о виновности ...........12-Б.А., суд апелляционной инстанции находит обоснованным предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания в отношении ...........12-Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и соблюдение порядка её применения на протяжении более чем 2 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, суд первой инстанции всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, данные о личности ...........12-Б.А., подробно исследованные в ходе судебного заседания, мотивировал принятое решение, что говорит о несостоятельности доводов жалобы адвоката ...........6 о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........12-Б.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, а также учитывает данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории Краснодарского края, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее не привлекался к уголовной ответственности, является инвалидом II группы.

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства следователя, принял во внимание тяжесть предъявленного ...........12-Б.А. обвинения, при этом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные выводы объективно подтверждаются письменными доказательствами, приложенными следователем к ходатайству в обоснование необходимости продления срока содержания обвиняемого ...........12-Б.А. под стражей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает всем требованиям закона.

Те обстоятельства, что обвиняемый ...........12-Б.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является инвалидом II группы, не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, принятого судом первой инстанции.

Оснований, препятствующих содержанию обвиняемого ...........12-Б.А. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от .......... .........

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ...........6 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2025 года о продлении в отношении ФИО3 срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........6 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак