Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-467/2020

Дело №2-467/2020

26RS0015-01-2020-001040-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июля 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный»кСанину М.А., ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный»обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 84378,67 рублей, а также судебных расходов в размере 2731,36 рублей.

В обосновании иска указано, что 19.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банки» и ФИО5 заключен договор кредитования № 12/1507/00000/400097, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до востребования. При этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

21.03.2014 заёмщик ФИО5 скончался. Наследниками заёмщика являются: ФИО1 и ФИО2

Задолженность по договору составляет 84378,67 рублей, из которых: основной долг – 49970,41 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34408,26 рублей.

Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путём проведения с должником телефонных переговоров и направлении ему почтовых отправлений.

Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив с иском ходатайствоо рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что когда муж заболел, то она стала гасить за него задолженность, звонила в банк и интересовалась суммой задолженности. Требования об оплате задолженности не поступало. Исковые требования не признаёт, так как оплатила всю задолженность, в доказательство приобщила кассовый чек.Сотрудник банка звонил сразу после смерти мужа, больше не звонил.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования №12/1507/00000/400097.

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, годовая ставка 40%, полная стоимость кредита 81%, со сроком до востребования, продолжительностью платёжного периода 25 дней.

При этом, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счёту.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путём внесения на текущий банковский счёт минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платёжного периода. Таким образом, ФИО5 обязан был возвратить денежную сумму и проценты на неё, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

21.03.2014ФИО5 умер, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел и ответом на запрос нотариуса ФИО3

По состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность в размере 84378,67 рублей, из которых: основной долг – 49970,41 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34408,26 рублей.

Поскольку задолженность по договору кредитования осталась непогашеннойбанк,в порядке ст.1175 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском кСанину М.А., ФИО2, являющимися наследниками заёмщика.

Согласно статье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1ст.1114, ч. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается ответом на запрос от нотариуса ФИО3, что в её производстве находится наследственное дело №187/2014на имуществоумершего 21.03.2014 ФИО5. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются ФИО1, ФИО2

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

В соответствии с п. 2.9 типовых условий кредитования счёта срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счёта, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банка путём выставления заключительного счета-выписки, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом….

Истцом существенно нарушены условия договора, заключительная счет-выписка банком не выставлена и не направлена ответчикам, в связи с чем, ответчики лишены возможности досудебного урегулирования спора. Доказательств иного истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

висковыхтребованиях публичного акционерного общества КБ «Восточный» кСанину М.А., ФИО2, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 15июля 2020 года.

Судья