Решение № 2-624/2025 2-624/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-624/2025

Дело № 2-624/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000225-68


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 (наследникам ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество "ТБанк" (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27.08.2023 в размере 13 594 руб., в том числе: 13 593,51 руб. - задолженности по основному долгу, 0,49 коп. – штрафных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2023 между истцом и ФИО заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика с моментом, заключенным договора в момент перечисления банком кредита на счет или в момент активации карты. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк", тарифном плане, а именно: кредитный лимит, срок кредита, процентная ставка по кредиту. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО умерла, после чего было открыто наследственное дело. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дату направления иска в суд составляет 13 594 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Протокольным определением от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков ФИО3 и ФИО4, не ходатайствовавших об отложении судебного заседания, не представивших суду доказательств уважительности неявки. В судебном заседании 04.03.2025 ФИО4 пояснил, что умершая ФИО приходилась ему матерью. После ее смерти он фактически вступил в права наследования. ФИО3 – дочь умершей ФИО обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Сумму задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в суд документами в материалы дела подтверждено, что 27.08.2023 ФИО обратилась в АО "ТБанк" (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым текущий лимит задолженности установлен – 15 000 руб., максимальный лимит задолженности – 700 000 руб.; процентная ставка по кредиту: на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 23,2 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с условиями Договора. С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО5 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Задолженность по договору кредитной карты № от 27.08.2023 составляет 13 594 рублей, в том числе: 13 593,51 руб. - задолженности по основному долгу, 0,49 коп. – штрафных процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, умершей <дата>. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> ответчик ФИО4 зарегистрирован с 26.09.1996 по настоящее время по указанному адресу, что говорит о его фактическом принятии наследства после смерти ФИО Данный факт не оспаривался и самим ФИО4

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика ФИО– ФИО3 и ФИО4 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть с них подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 27.08.2023 в размере 13 594 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от 17.01.2025.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 13 594 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 17 594 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение принято 01 апреля 2025 года.

Судья: Э.Ф. Резяпова