Решение № 2А-268/2024 2А-268/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-268/2024

Дело № 2а-268/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000488-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальникаФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении ФИО2 указав, что последний судим: 6 апреля 2022 г. <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 2 июня 2022 г. при наличии особо опасного рецидива по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 1 ноября 2022 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-11 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал, вместе с тем считает, что надзор подлежит установлению на меньший срок. Также просил снизить количество явок для регистрации до одного раза.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального Закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

- 6 апреля 2022 г. <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 2 июня 2022 г. при наличии особо опасного рецидива по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 1 ноября 2022 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, и совершено при наличии особо опасного рецидива. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания. По прибытии были определены обычные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Не трудоустроен. К участию в работах по благоустройству исправительного учреждения относится как к необходимости. За время отбывания наказания имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. При проведении индивидуальных бесед искренен, старается делать для себя положительные выводы. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Над повышением образовательного уровня не работает. Социально-полезные связи не утрачены. Исполнительных документов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступало.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 6 апреля 2022 г. в соответствие со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на 8 лет.

При этом вопреки доводам административного ответчика, действующим законом не предусмотрено произвольное снижение срока административного надзора с учетом характеризующих осужденного данных.

Также суд считает необходимым для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. При этом указанное ограничение является обязательным ограничением при установлении административного надзора (ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Доводы ответчика о снижении количества явок подлежат отклонению с учетом личности осужденного, который ранее не однократно судим, в том числе за тяжкие преступления, а также с его поведения в период отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдение ответчиком явок на регистрацию именно в количестве 2-х раз в месяц обеспечит должный контроль за ним, как за лицом, склонным к повторному совершению преступлений. Данный контроль обязателен, поскольку ранее ответчик выводов о необходимости соблюдать закон не сделал и исправления не достиг. При этом снижение количества явок ослабит необходимое профилактическое воздействие на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 6 апреля 2022 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2024 г.