Решение № 2А-795/2018 2А-795/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-795/2018

дело № 2а-795/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 03 мая 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 апреля 2018 года, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 02 июля 2014 года. Конец срока 01 июля 2018 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-10 города Можайск содержался с 07 июля 2014 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма содержался с 26 ноября 2014 года, поощрений не имел, за нарушения режима содержания имел три дисциплинарных взыскания, в ФКУ ИК-2 п.Талицы содержался с 08 июня 2015 года, поощрений не имел, за нарушения режима содержания имел три дисциплинарных взыскания, в ФКУ ИК-4 города Кинешма содержится 01 сентября 2017 года на обычных условиях отбывания наказания, по прибытии в исправительное учреждение был распределен из карантинного отделения в отряд № 5, в настоящее время проживает в отряде № 10, трудоспособен, желания к трудоустройству не проявил, требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает не всегда, за что имеет одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует на них слабо, в коллективе осужденных взаимоотношения бесконфликтные, в участии в азартных играх не замечен, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится негативно, требует контроля со стороны администрации над выполнением поставленных поручений, от участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться, в общении с представителями администрации корректен, библиотеку не посещает, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, внешне опрятен, установленную форму одежды старается не нарушать, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, исков и алиментов не имеет, вину по приговору суда признал.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержал, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен частично, просит возложить на него административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, поскольку ему надо работать, трудоустроиться сложно, а с тремя явками в месяц в орган внутренних дел для регистрации его никуда не возьмут.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года (л.д.7), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 апреля 2018 года (л.д.8-10), ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2о административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.