Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1718/2019

Дело № 2-1718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Михайлова А.В., действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа №№*** от <дата> в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 383 руб. 01 коп., всего на сумму 66083 руб. 01 коп.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> до дня возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа №№*** от <дата>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 10000 руб., ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства через один год после получения денежных средств. За пользование займом ответчик обязался уплачивать 1,8% от суммы займа за каждый календарный день пользования суммой займа не позднее 3 числа каждого месяца. Денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора. Ответчик обязательства по возврату основного долга не исполнил, денежные средства в срок не возвратил. В счет уплаты процентов ответчиком произведены платежи: <дата> в размере 5000 руб., <дата> в размере 5000 руб., <дата> в размере 5000 руб., <дата> в размере 5000 руб.. Размер процентов за период с <дата> по <дата> с учетом внесенных платежей составляет 55700 рублей. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с <дата> по <дата> в размере 383 руб. 01 коп. и по день уплаты суммы основного долга.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Михайлов А.В. иск поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Проанализировав условия расписки от <дата>, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть такую же сумму Займодавцу через 1 год после получения займа. Заемщик обязан ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,8% от суммы каждый день со дня заключения договора. В договоре имеется расписка в получении денежных средств, из которой следует, что ФИО2 <дата> получил от ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей.

Как следует из иска и подтверждено представителем истца в судебном заседании, в счет уплаты процентов ответчиком произведены платежи: <дата> в размере 5000 руб., <дата> в размере 5000 руб., <дата> в размере 5000 руб., <дата> в размере 5000 руб..

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, факт уклонения ответчика от выплаты суммы займа суд считает установленным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 руб. по договору займа от <дата>, в соответствии со ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с этим расчетом, задолженность за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила 55 700 руб.. При этом, в соответствии со ст.319 ГК РФ, поступившие от ответчика платежи были направлены на погашение задолженности по процентам за пользование займом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период <дата> по <дата> составила 55 700 руб..Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с <дата> и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в силу в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Во время заключения договора займа и в период его действия ФИО2 условия договора не оспаривал, не оспаривает и после обращения ФИО1 с иском в суд, с условиями договора займа, в том числе с размером процентов, согласился.

С иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным, в связи с его кабальностью на основании п. 3 ст. 179 ГК Российской Федерации ФИО2 С.А. не обращался.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (действует с <дата>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата>. Указанный расчет судом проверен и признан верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 383 руб. 01 коп..

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании этого, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 000 руб., начиная с <дата> до дня возврата основной суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2182 руб. 49 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 сумму основного долга по договору займа №№*** от <дата> в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 383 руб. 01 коп., всего на сумму 66083 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 49 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№*** от <дата>, начисляемые на сумму займа в размере 10 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> до дня возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья В.В. Станиславский