Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000789-72

Производство № 2 – 515/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Быковской Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьих лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в обоснование заявленных требований указано в иске, что между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 568181,82 руб. под 18,2 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор подписан простой электронной подписью. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана карта МИР Классическая номер счета карты 40№. ДД.ММ.ГГГГ на счет заявителя Банком выполнено зачисление кредита в сумме 568181,82 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно индивидуальным условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 469158,22 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о заключении договора страхования по данному кредитному обязательству и сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, Банк не располагает. В связи с изложенным, Банк просит установить надлежащий круг наследников, сведения о наследственном имуществе, взыскать с наследников ФИО2 указанную выше сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469158,22 руб., в том числе: 437841,77 руб. – просроченный основной долг; 31316,45 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14228,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили в удовлетворении заявленных требований отказать, представили сведения об оплате задолженности по спорному кредитному договору.

Третье лицо нотариус Ширинского нотариального округа ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала, заявлений, ходатайств в суд не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 568181,82 руб., заключенного между ПАО Сбербанк, как кредитором, и заемщиком ФИО2, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок предоставления кредита производится путем зачисления на счет №.

Пунктом 11 кредитного договора указана цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из п. 4 договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,20 % годовых на период с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита до полного выполнения кредитных обязательств.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке очередности: 1 ежемесячный платеж в размере 10463,93 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14421,40 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий предоставления и обслуживания кредита ознакомился и согласился, что подтверждается его простой электронной подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 568181,82 руб. на счет заемщика ФИО2, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчету, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 469158,22 руб., в том числе: 31316,45 руб. – просроченные проценты, 437841,77 руб. – просроченный основной долг.

Всего ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 270478,33 руб., в том числе на погашение задолженности по просроченным процентам в размере 140138,28 руб., на погашение срочной задолженности по основному долгу – 130340,05 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным. Ответчиком сумма задолженности фактически не оспаривалась, контррасчет не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО2, принявших его наследство, а также стоимость наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (19:11:010309:109, кадастровой стоимостью 854330,62 руб.) и земельный участок (19:11:010309:20, кадастровой стоимостью 187427,64 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, за ФИО2 был зарегистрирован автомототранспорт: ЛАДА 212140 4х4, государственный регистрационный номер <***>, прицеп к легковому автомобилю ММЗ 81021, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер АК7602 19, а также две единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, оценка стоимости которых не производилась.

Из содержания заявлений детей умершего: ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в письменном виде нотариусу Ширинского нотариального округа, последние отказались от наследства, причитающегося им по закону, после смерти их отца ФИО2 в пользу матери ФИО1

Как следует из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469158,22 руб. перешли к его наследнику по закону в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 истцу перечислены денежные средства на погашение кредита физическим лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 45№ заемщика ФИО2 в сумме 487933,83 руб.

Из справки ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Поскольку с момента погашения задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени представителем истца суду заявлений об отказе от заявленных требований не поступило, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере не подлежат удовлетворению. Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследнику ФИО2 – ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 469158 рублей 22 копейки, судебных расходов в сумме 14228 рублей 96 копеек – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 01.12.2025.

Председательствующий Д.Г. Укачикова