Определение № 12-54/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республика Татарстан Журавлев Т.Х., при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев ходатайство Седдиги ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № 18810116150919228445 от 19 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седдиги ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в которой просит также восстановить ему пропущенный срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Податель жалобы Седдиги ФИО1 и его представитель ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по в суд не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Суд считает доводы подателя жалобы Седдиги ФИО1 о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по месту временной регистрации не получал, о наличии оспариваемого постановления ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда у него возникла необходимость продления свидетельства о регистрации транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ заявитель выехал за пределы РФ в страну своего постоянного проживания, вернувшись от туда ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту временной регистрации Седдиги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю и ДД.ММ.ГГГГ поступило в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ. Кроме того, у подателя жалобы Седдиги ФИО1 было время с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для подачи жалобы.

В данном случае днем вступления в законную силу постановления должностного лица следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ соблюдены, меры к своевременному получению лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу приняты.

Поэтому оснований для признания причины пропуска срока уважительной не усматривается, в удовлетворении ходатайства Седдиги ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы следует отказать.

Руководствуясь частью 4 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Седдиги ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.