Постановление № 5-388/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 15 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по улице Декабристов д. 3),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившейся <данные изъяты>

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 ноября 2017 года в 19:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <...> в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершила мелкое хулиганство. ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью и повредила чужое имущество.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорила и пояснила, что из-за ссоры с продавцом магазина разбила витрину.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо её объяснения, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершила мелкое хулиганство. 13 ноября 2017 года в 19:25 часов, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 30 по ул. Наймушина в г. Усть-Илимске Иркутской области нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, в адрес прохожих, устроила ссору с гражданами, а затем, зайдя в магазин «Маяк», расположенного в фойе данного дома, стала бить стеклянную витрину, чем причинила ИП П. незначительный материальный ущерб в размере 597 рублей.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила, замечаний не представила.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержана 13 ноября 2017 года в 20:15 часов, задержание не оспорила.

Факт правонарушения подтверждается телефонным сообщением продавца магазина М. в полицию, её объяснением о том, что 13 ноября 2017 года работала в качестве продавца в магазине «Маяк», когда около 19:00 часов зашла ФИО1, вела себя неадекватно и бутылкой разбила стекло витрины. Её замечания игнорировала, в связи с этим она вызвала полицию.

Из объяснения Г. следует, что 13 ноября 2017 года в вечернее время на лестничной площадке увидела ФИО1, которая стала выражаться в её адрес нецензурной бранью. Чтобы избежать конфликта, она зашла к себе в квартиру.

Аналогичным образом изложил обстоятельства произошедшего Р., который слышал, как на лестничной площадке ФИО1 выражалась нецензурной бранью, стала высказать претензии в его адрес, а позже увидел, как ФИО1 разбила витрину в магазине.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра магазина «Маяк» по ул. Наймушина, д. 30, где зафиксированы разбитая витрина, осколки на полу, а также приложенной фототаблицей.

Сама ФИО1 в своём объяснении указала, что в подъезде конфликтов ни с кем не происходило, но в ходе ссоры с продавцом магазина действительно разбила витрину.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает её вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание ФИО1 своей вины, а отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 20:15 часов 13 ноября 2017 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Оглоблин Д.С.