Определение № 2-690/2017 2-690/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-690/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Скрябина И.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-690/17 по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» о признании бездействия ответчика незаконным и об обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора на контейнерной площадке,

у с т а н о в и л:

прокурор Центрального района г.Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» о признании бездействия ответчика незаконным и об обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора на контейнерной площадке. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата прокуратурой района выходом на место по адресу: <адрес>, установлено, что на территории многоквартирного <адрес> находящегося в управлении ООО «Платоновский лес-2», располагается контейнерная площадка с контейнером для сбора мусора, который на момент проверки переполнен, имеется складирование бытового мусора (пакеты, банки и др.) около емкости для сбора мусора. Территория находится в антисанитарном состоянии, что свидетельствует о том, что мусор своевременно уполномоченным лицом не вывозится.

Ситуация, при которой бытовые отходы и мусор не вывозятся, складируются около подъездов жилых домов, создает угрозу окружающей природной среде и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и представляет потенциальную опасность для здоровья жителей, проживающих в близлежащих домах, поскольку создает реальную угрозу возникновения и распространения заболеваний, что недопустимо.

Указанная ситуация является результатом невыполнения администрацией ООО «Платоновский лес-2» возложенных на нее законом полномочий в части обращения с отходами потребления.

В целях защиты прав и здоровья неопределенного круга лиц в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с исковым заявлением об обязании незамедлительно выполнить работы по ликвидации бытового мусора на контейнерной площадке по адресу: <...>.

На основании изложенного, просит суд признать бездействие ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» незаконным и обязать ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» выполнить работы по ликвидации бытового мусора на контейнерной площадке по адресу: <...>.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы Скрябин И.В. заявил ходатайство о принятии заявления прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от иска к ООО «Платоновский лес-2» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <...>. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, разъяснено и понятно, что в случае принятия отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, указав, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

То обстоятельство, что ответчиком выполнены работы по ликвидации бытового мусора на контейнерной площадке по адресу: <адрес>, подтверждаются актами от дата

Таким образом, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца - прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <...>, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, ввиду разрешения спорных правоотношений во внесудебном порядке, в связи с чем согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <...>

Производство по гражданскому делу №2-690/17 по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Платоновский лес-2» о признании бездействия ответчика незаконным и об обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора на контейнерной площадке прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В.Афонина