Решение № 2-1412/2017 2-1891/2017 2-1891/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1412/2017

№ 2-1412/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 получил заемные денежные средства в сумме 620 191 рубль 49 копейки с графиком погашения основного долга до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи марки «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № <номер>-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 520 706 рублей 97 копеек, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 366 339 рублей 69 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2303 рубля 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 94 746 рублей 85 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 45 922 рубля 37 копеек, штрафы на просроченный кредит – 7912 рублей 30 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3482 рубля 34 копейки. Истец просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору № <номер>-ф от <дата> в размере 520 706 рублей 97 копеек, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 407 рублей 07 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 471 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>1 извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с условиями которого <ФИО>3 получила заемные денежные средства в сумме 620 191 рубль 49 копейки с графиком погашения основного долга до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи марки «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный.

Заемные денежные средства в сумме 620 191 рубль 49 копейки в соответствии с кредитным договором <номер>-ф от <дата> перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счет <ФИО>1 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз марки «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

<ФИО>1 допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента <ФИО>1, в связи с чем банк приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность <ФИО>1 по договору <номер>-ф составляет в размере 520 706 рублей 97 копеек, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 366 339 рублей 69 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2303 рубля 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 94 746 рублей 85 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 45 922 рубля 37 копеек, штрафы на просроченный кредит – 7912 рублей 30 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3482 рубля 34 копейки.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер>-ф от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме 520 706 рублей 97 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу норм части 1 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО>1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз марки «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный.

Согласно представленному в материалах дела договору купли-продажи автомобиля <номер> от <дата>, <ФИО>1 приобрела у ООО «Реал-Авто» на заемные денежные средства автомобиль марки «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный, за 745 000 рублей.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <номер>.01-338, составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» <дата>, рыночная стоимость автомобиля марки «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный составляет на дату оценки 471 000 рублей.

В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от <дата> №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд принимает данный отчет об оценке для определения рыночной стоимости автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены 80% от рыночной стоимости автомобиля (471000*80% = 376800) рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям, представленным в материалах дела, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 14407 рублей 07 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Audi-A6 Allroad Quattro» год выпуска 2007, идентификационный №AUZZZ4F28N053021, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376800 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аверьянова З.Д.