СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3796/2018 2-3796/2018 ~ М-2364/2018 М-2364/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3796/2018

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 28 мая 2018 г.

Дело № 2-3796/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Челябинской и Курганской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что с ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти его задолженность по кредитному договору составляла 67 842 руб.95 коп. Решением <**> районного суда <**> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности с ФИО 1, ФИО 2 было отказано.

В настоящее время на счетах по вкладам ФИО 2 остались денежные средства в «КУБ» АО в сумме 1 605 руб.47 коп., в сумме 44 руб.10 коп., в ПАО «Сбербанк России», в сумме 44 руб.10 коп., и 10 руб.00 коп. Данные вклады относятся к вымороченному имуществу, в связи с этим просила взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность ФИО 2 по кредитному договору в размере 67 842 руб. 95 коп., госпошлину 2 235 руб. 29 коп.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представила письменный отзыв, дополнительно суду пояснила, что с заявленным требованием ответчик согласен только в части суммы 1 659 руб. 57 коп., оставшейся на вкладах ФИО 2, поскольку Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам только в пределах стоимости вымороченного имущества.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что вступившим в законную силу решением <**> районного суда <**> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истцу было отказано в удовлетворении требования к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 67 842 руб. 95 коп. При этом факт наличия задолженности в указанной истцом сумме нашел свое подтверждение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие денежных средств находящихся на счетах во вкладах ФИО 2 в общей сумме 1 659 руб.57 коп.

Данные обстоятельства считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

По настоящему делу на счетах во вкладах принадлежащих ФИО 2 имеются денежные средства: № в «КУБ» АО в сумме 1 605 руб.47 коп., № в сумме 44 руб.10 коп., в ПАО «Сбербанк России», № в сумме 10 руб.00 коп., в ПАО «Сбербанк России». Данное имущество является вымороченным, поскольку никто из наследников его не принял.

При таких обстоятельствах, заявленный иск признается обоснованным и подлежит удовлетворению в части общей суммы вымороченного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному с ФИО 2, в размере стоимости наследственного имущества состоящего из вкладов находящихся на счетах: № в «КУБ» АО в сумме 1 605 руб.47 коп., № в сумме 44 руб.10 коп., в ПАО «Сбербанк России», № в сумме 10 руб.00 коп., в ПАО «Сбербанк России», госпошлину 400 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко