Постановление № 5-75/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (<...>) Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, находясь на участке местности между проезжей частью и домовладениями № и № по ул.... Прионежского района Республики Карелия, причинил телесные повреждения Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а именно, ударил кулаком в область груди потерпевшего, от чего последний упал и испытал физическую боль.

По факту причинения телесных повреждений Н. ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, переданный для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал; на указанную дату имеется видеозапись, которая подтверждает его доводы о непричастности к совершению данного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ г. также конфликтных ситуаций не было. Заявление Н. является ложным и вызвано фактом привлечения последнего к административной ответственности.

Потерпевший Н. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, не скрывал, что между ними имеются неприязненные отношения; указал, что телесные повреждения ФИО1 причинил ему ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ г. как указано в протоколе об административном правонарушении; за медицинской помощью обратился только ДД.ММ.ГГГГ г.; в медицинских документах ошибочно было указано, что избит неизвестным, позднее врачом были внесены исправления о нанесении побоев ФИО1. В дальнейшем Н. пояснил, что не помнит точную дату, когда ему был нанесен удар ФИО1, подобный инцидент имел место единожды.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В обоснование виновности ФИО1 административным органом представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление Н. от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснения Н.; выписка из медицинской карты Н. от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт судебно-медицинского освидетельствования - исследования № в отношении Н.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 вменяется правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заявлению и объяснениям Н., представленных в ОМВД России по Прионежскому району РК ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевший просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ г.

В выписке из медицинской карты Н. указано, что на первичном осмотре ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевший заявил о наличии травмы от ДД.ММ.ГГГГ г.; избит неизвестным, где слово «неизвестным» зачеркнуто, внесены исправления на «ФИО1»; упал на область правого тазобедренного сустава. Внесенные исправления ничьей подписью не заверены.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования-исследования № следует, что у Н. никаких видимых телесных повреждений не установлено.

Свидетель М., мать ФИО1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. сын ни словом, ни действиями не оскорблял потерпевшего; инцидент с потерпевшим, произошел ДД.ММ.ГГГГ г., по нему у мирового судьи будет рассматриваться дело о привлечении Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление свидетеля и ФИО1 Изначально ими по данному факту было подано заявление в полицию, которая передала все документы в прокуратуру. Прокурор возбудил в отношении Н. дело об административном правонарушении и передал его на рассмотрение мирового судьи.

Свидетель П., племянница потерпевшего Н., в судебном заседании показала, что дату не помнит; в тот день она услышала шум, выглянула в окно, увидела, что Н. лежал у своих ворот; рядом с потерпевшим никого не было. Потерпевший сам встал и ушел домой.

Постановлениями заместителя прокурора Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. по материалам проверки обращений ФИО1 и М. от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Н. были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, где дата совершения административного правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ г. В данных постановлениях, давая объяснения по обстоятельствам вмененного ему правонарушения, Н. пояснил, что признает факты оскорблений ДД.ММ.ГГГГ г., которые имели место после нанесения ему ФИО1 удара в грудь, от которого он (Н.) упал на твердый грунт боком, на котором ему была сделана операция по ....

Потерпевший Н., после показаний допрошенных свидетелей, указал, что во всех его обращениях по поводу нанесения удара ФИО1 имеются разночтения в дате совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Точной даты нанесения ему удара он не помнит.

В материалах дела отсутствуют доказательства нанесения ФИО1 Н. ДД.ММ.ГГГГ г. побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В силу положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, неправильное описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтвержден факт нанесения лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшему побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н.Антипина