Решение № 2-1957/2017 2-1957/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1957/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года

Дело № 2-1957/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга умершего наследодателя с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга умершего наследодателя с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,5% годовых на срок 47 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик нарушает принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 25 сентября 2014 года по 15 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 255 333 рубля 06 копеек, из которой: 176 862 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 78 470 рублей 46 копеек – просроченные проценты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 13 мая 2015 года ФИО1 умер, его наследником по закону является дочь ФИО3 Просил суд взыскать с универсального правопреемника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 255 333 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5753 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебные повестки, направленные ответчику, возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 22,5% годовых на срок 47 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19).

04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование организационно-правовой формы Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования).

Во исполнение пункта 2.1 Общих условий кредитования Банк 29 сентября 2014 года перечислил на расчетный счет ФИО1 кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2014 (л.д. 40).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с полной стоимостью кредита, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается его подписью на каждой странице договора и в графике платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 21 мая 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП №, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска 21 мая 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородская область ФИО2 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1., наследником является дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)…Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 25 сентября 2014 года по 15 мая 2017 года составляет 255 333 рубля 06 копеек, из них: 176 862 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 78 470 рублей 46 копеек – просроченные проценты (л.д. 13, 14-16).

Данный расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом истцом учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после умершего ФИО1 задолженности в размере 255 333 рубля 06 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя за счет имущества, переданного в порядке наследования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 23 мая 2017 года при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 5753 рубля 33 копейки (л.д.6). Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга умершего наследодателя с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет имущества, переданного в порядке наследования, задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года в размере 255 333 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5753 рубля 33 копейки, а всего взыскать 261 086 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Камерзан