Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело № 2-2399/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании. В обоснование требований указал, что 30.09.2014 года заключил с ФИО2 договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг, по которому оказал последнему юридические услуги на сумму 243 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 срок оплаты был установлен не позднее 30.07.2016 года. 01.10.2014 года между ними был заключен договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг, по которому были оказаны юридические услуги на сумму 628000 рублей. Дополнительным соглашением к договору в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 срок оплаты был установлен не позднее 15.08.2016 года. 15.07.2016 года между ними был заключен договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг, по которому были оказаны юридические услуги на сумму 1 376 418,25 руб. В досудебном порядке ответчик выплатить денежные средства отказался. Общая сумма задолженности по договорам составляет 2 247 418,25 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 2 247 418,25 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требование и доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ИФНС РФ по г.Кирову, Банк ВТБ 24 (ПАО), являющиеся кредиторами ответчика в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 п.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2014 года между ФИО2 – заказчиком и ИП ФИО1 – исполнителем был заключен договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг, связанных с представительством в суде. Согласно п.2.1 договора стоимость работ определяется объемом оказанных услуг согласно акту выполненных работ. Срок исполнения работ определен до 30.01.2015 года. Оплата работ заказчиком производится в течение 20 календарных дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя.

15.01.2015 года между ФИО2 и ФИО1 был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость оказанных юридических услуг составила 243000 руб.

15.02.2015 года между ФИО2 и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору {Номер изъят}, которым срок оплаты оказанных услуг продлен до 30.07.2016 года.

01.10.2014 года между ФИО2 – заказчиком и ИП ФИО1 – исполнителем был заключен договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг, связанных с представительством в суде. Срок исполнения работ определен до 30.04.2015 года. Порядок и сроки оплаты услуг заказчиком аналогичны первому договору на оказание юридических услуг.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20.02.2015 года ФИО1 ФИО2 были оказаны юридические услуги на сумму 628 000 рублей.

15.03.2015 года между ФИО2 и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору {Номер изъят}, которым срок оплаты оказанных услуг продлен до 15.08.2016 года.

{Дата изъята} между ФИО2 – заказчиком и ИП ФИО1 – исполнителем был подписан договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг, связанным с представительством в суде. Срок исполнения работ определен до {Дата изъята} Оплата работ заказчиком производится в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от {Дата изъята} ФИО1 ФИО2 были оказаны юридические услуги на сумму 1 376418,25 руб.

До настоящего времени ФИО2 не произвел оплату услуг по всем 3 договорам. Общая сумма задолженности по договорам составляет 2 247 418,25.рублей.

В соответствии со сведениями из службы судебных приставов в 2016 году в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства по взысканию налогов, кредитных обязательств.

Однако наличие долговых обязательств перед третьими лицами не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, оказанные ФИО1 по вышеизложенным договорам.

Настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь стс.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных юридических услуг в размере 2 247 418,25.рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова