Определение № 2-2805/2017 2-2805/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2805/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО4

Представителя истца по доверенности

ФИО5

Представителя ответчика по ордеру

ФИО6

Представителя Министерства образования и науки <адрес> по доверенности

ФИО7

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, определении его места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, определении его места жительства.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от иска в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От истца, ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, представителя органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца на основании прав по доверенности отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, определении его места жительства– прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Копия верна:

Судья: Е.А.Савченко