Определение № 5-627/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-627/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Д.В. (<адрес>), проверив материал дела об административном правонарушении, поступившие из ОП № УМВД по <адрес> на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гр-на ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению, в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.В протоколе указано, что ФИО1 «совершил административное правонарушенике, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ».

Административная ответственность по части 4 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Однако в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, протокол не содержит сведений о том, что ФИО1 привлекался к ответственности в течение года по частям 1 или 2 ст. 18.8 КоАП РФ. К материалу не приложен документ подтверждающий данное обстоятельство с отметкой о вступлении его в законную силу. В связи с чем, невозможно установить событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Выявленные нарушения в протоколе об административном правонарушении препятствуют всестороннему, полному рассмотрению дела и принятия законного решения по нему.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП № УМВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить в ОП № УМВД по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для устранения указанных недостатков.


Судья Д.В.Никишов