Решение № 2-141/2024 2-141/2024(2-1837/2023;)~М-1477/2023 2-1837/2023 М-1477/2023 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-141/2024

К делу № 2-141/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-001771-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 июля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

АО «АТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, принадлежащее умершей <ФИО>5, по адресу: <адрес>.

После смерти <ФИО>5, АО «АТЭК» осуществляло поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, принадлежащее умершей, оплата за которое не производилась, в связи с чем за <ФИО>5, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 18 451,02 руб., а именно суммы основного долга в размере 17 078,30 руб., и пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 372,73 руб.

В настоящее время сведений о лицах, принявших наследство после смерти <ФИО>5, у истца не имеется. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность наследниками не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершей <ФИО>5, в пользу АО «АТЭК» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 17 078,30 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 372,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 738,04 руб.

Согласно справке нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО2, от <дд.мм.гггг>, с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию в установленный законом срок для принятия наследства после смерти <ФИО>5, в адрес нотариуса не поступало. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером 23:31:0000000:961, находящуюся по адресу: <адрес> порядке ст. 1151 ГК РФ (выморочное имущество) обратилось Тимашевское городское поселение, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Таким образом, в качестве ответчика по делу была привлечена администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района.

Позже, во время судебного разбирательства, ответчик Тимашевское городское поселение Тимашевского района был заменен на надлежащего ответчика ФИО1, которая решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> была признана наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>5, и за ней было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дд.мм.гггг><ФИО>5, значилась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг><ФИО>5, умерла.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, ответчик ФИО1, была признана наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>5, и за ней было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, приняла наследство и является единственным наследником после смерти <ФИО>5, а также собственником данной квартиры.

ФИО1, как наследник <ФИО>5 является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и обязана оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ответчик предоставленными услугами воспользовался, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет до настоящего времени, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым судебные расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АТЭК» (<данные изъяты> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 17 078,30 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 372,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 738,04 руб., а всего взыскать 19 189,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий