Решение № 2-538/2018 2-538/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело № 2-538/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Блитовой С.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО Страховая компания «Альфастрахование» страховое возмещение в сумме 113 141 рублей, неустойку 102 958 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «Альфастрахование». Он обратился в ОАО Страховая компания «Альфастрахование» и получил страховое возмещение в размере 223 950 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 337 091 рублей. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 113 141 рублей. Кроме этого, им понесены убытки по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере не более 400 тысяч рублей (ст.7).

В соответствии со статьей 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Из представленных суду материалов видно, что 30 июля 2017 года на улице Детская 177 г.Ростов-на-Дону, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21070, регистрационный номер <***>, двигаясь по неравнозначному перекрестку, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2017 года ФИО2 признан виновным по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО Страховая компания «Альфастрахование».

Истец передал ответчику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 223 950 рубля.

По заключению экспертизы № 90/17 от 25 сентября 2017 года стоимость автомобиля <данные изъяты> восстановительного ремонта с учетом износа составляет 337 091 рублей. Кроме этого, истец понес убытки по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей.

Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 113 141 рублей (337 091 – 223 950).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 113 141 рублей является обоснованным.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

За период с 26 сентября 2017 года по 26 декабря 2017 года размер неустойки составляет 102 958 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из этого, размер неустойки подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поэтому в части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Однако указанный в иске размер компенсации 10 000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации, соответствующий последствиям нарушения прав истца, составляет по мнению суда 5 000 рублей.

В силу статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2).

Сумма штрафа в рассматриваемом случае составляет 113 141 : 2 = 56 570 рублей.

Суд считает не соразмерным размер штрафа и подлежащим уменьшению до 40 000 рублей.

Расходы истца по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 10 000 рублей, почтовых отправлений 700 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет 10 000 + 10 000 + 700 = 20 700 рублей.

Расходы на оформление доверенности в сумме 2 790 рублей возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ОАО Страховая компания «Альфастрахование»» сумму страхового возмещения в размере 113 141 рубль, неустойку 30 000 рублей, штраф 40 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 20 700 рублей, всего 208 841 (Двести восемь тысячи восемьсот сорок один) рубль;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов