Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Удинскому району» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Удинскому району» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в результате сообщения недостоверных сведений, несообщения информации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, М.СС необоснованно получала ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, тогда как проверкой было установлено, что ребенок, на чье имя формировалась выплата, проживал не с заявителем (а это является одним из условий выплаты), а с отцом, который также подал соответствующее заявление на такую же выплату.

Просит взыскать вышеприведенную сумму неосновательного обогащения за период с <дата обезличена> с учетом суммы добровольного погашения в <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи о нем извещены надлежащим образом, с силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Приведенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение представленными письменными доказательствами, расчет является арифметически верным, тождество лица – ответчика в связи с присвоением фамилии супруга по вступлению в брак также установлено.

Поскольку ответчиком от истца получены денежные средства в указанном размере без установленных законом, иными правовыми акта или сделкой оснований, он обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

Возражений на иск ответчик не представил, более того, письменно заявил о признании исковых требований, понимая, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и с учетом вышеприведенных нормативных положений не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет, данное признание судом принимается, на основании чего судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Удинскому району» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Удинскому району», <данные изъяты> неосновательно полученные денежные средства (ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения - <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова