Постановление № 5-124/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 5-124/2019

материал № 5-124/2019

24RS0002-01-2019-002101-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 06 мая 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством – автомобилем TOYOTA COROLLA LEVIN, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившееся в том, что светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 письменное требование о прекращении административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя транспортного средства – автомобиля TOYOTA COROLLA LEVIN, государственный регистрационный знак №. Данное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал соответствующую запись в требовании. Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 29 минут в <адрес>, ФИО1, вновь управлял транспортным средством – автомобилем TOYOTA COROLLA LEVIN, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) не соответствующие требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что исполнил требование сотрудников ГИБДД путем удаления пленки со стекол.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Б.С.А. об обнаружении на стекле через которое обеспечивается обзорность с места водителя - автомобиля TOYOTA COROLLA LEVIN государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пунктов 4.3, 4,5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (показания прибора «Тоник» №,4%), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (показания прибора «Тоник» составили 6,7%), требованием о прекращении административного правонарушения от 15.03.2019г., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении административного правонарушения от 05.05.2019г., в котором установлен срок устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о поверке № (измерительного прибора Тоник 5170)

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину свою признал, раскаялся, на месте устранил нарушение. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья И.В. Шматова