Решение № 2-1617/2024 2-1617/2024~М-1402/2024 М-1402/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1617/2024

Дело № 2-1617/2024

УИД 42RS0023-01-2024-001892-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 декабря 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании незаконными бездействия в непринятии мер по организации содержания скота,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании незаконными бездействия в непринятии мер по организации содержания скота.

Требования мотивированы тем, что истец более 20 лет владею земельным участком с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Новокузнецкий район, <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ соседний земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А был приобретен ФИО2

Земельные участки истца и ответчика имеют общий забор-сетку.

Весной 2024 ответчик пригнал на свой земельный участок стадо крупного рогатого скота в количестве более 30 голов. Стадо содержится без организации хозяйственных построек для содержания животных и специально отведенного места для их выгула. КРС свободно перемещается по земельному участку ФИО2 и вплотную подходит к общему забору. Отходы жизнедеятельности КРС ФИО2 не утилизирует. Очистка участка от навоза и санитарная обработка не производятся. Стоит отвратительный запах, а в жаркую погоду появляются насекомые. Рядом с домом навалены мешки с кормом, что привлекает грызунов.

ДД.ММ.ГГГГ в трех метрах от общего забора истцом был обнаружен труп теленка с признаками начавшегося разложения. Более месяца труп теленка лежал на жаре и разлагался.

ДД.ММ.ГГГГ взрослый бык перескочил через совместный забор-сетку на территорию земельного участка истца. Пастух и ФИО2 без согласия истца вошли на ее территорию приусадебного хозяйства, чтобы поймать животное.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время стадо ФИО2 сломало ограждение и перешло на лужайку земельного участка ФИО1 До позднего вечера ФИО2 ловили и выводили свое стадо с ее участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО1 ее супруг и дочь неоднократно обращалась в компетентные органы по факту нарушения ветеринарно-санитарных правил содержания КРС на приусадебном участке ответчика и безответственном отношении к животным.

Сибирским межрегиональным управлением Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 было выдано предостережение о недопустимости нарушения требований ветеринарного законодательства.

До настоящего времени ФИО2 не предпринял никаких действий по устранению нарушений и организации содержания КРС в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами.

Считает, что ФИО2 своим действиями нарушает ее права и права ее семьи на благополучное проживание и пользование своим земельным участком, поскольку животные содержатся вне хозяйственных построек без привязи, выгульная площадка граничит с ее земельным участком, уборка отходов жизнедеятельности животных не осуществляется.

С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по несоблюдению требований ветеринарного законодательства: статья 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; пункты 11, 20-22, 34, 37 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утв. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить нарушения ветеринарного законодательства, а именно:

- организовать уборку и складирование на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории хозяйства вне здания, в котором содержится крупный рогаты скот;

- оборудовать выгульные площадки твердым покрытием, у продольных стен здания для содержания КРС или на отдельной площадке, обеспечить кормушками и поилками, навесами и ветрозащитными устройствами;

- организовать содержание крупного рогатого скота в животноводческом помещении в соответствии с требованиями о минимальном расстоянии от конструкции стены или угла помещения для содержания крупного рогатого скота (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка: (при поголовье крупного рогатого скота от 18 месяцев) до 5 голов - 10 метров, до 8 голов - 20 метров, до 10 голов - 30 метров, до 15 голов - 40 метров;

- организовать раздельное содержание крупного рогатого скота по половозрастным группам в животноводческих помещениях либо на выгульных площадках;

- обеспечить идентификацию и маркировку всего крупного рогатого скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве;

- информировать ветеринарную службу о наличии сельскохозяйственных животных и провести противоэпизоотические мероприятия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при не достижении соглашения между ними может быть определен судом, с учетом того, что жизнь и здоровье человека имеют первостепенную ценность.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В то же время статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес><адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес><адрес>А является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

По факту содержания ФИО2 животных истец обращалась в Администрацию Новокузнецкого муниципального округа, Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), Прокуратуру Новокузнецкого района, что явилось основанием для проведения в отношении ответчика проверки.

Согласно ответу Администрации Новокузнецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены положения ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», а также ее право на обращение в суд за судебной защитой.

Согласно ответу Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. В целях устранения условий, причин и факторов, способных привести к причинению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, руководствуясь ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», лицу, допустившему складирование отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота на почвенный покров, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства.

Согласно ответу Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением проведено контрольное надзорное мероприятие (выездное обследование) без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: 654206, Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, <адрес>. визуальным осмотром территории ЛПХ выявлены нарушения ветеринарного законодательства РФ. По фактам выявленных нарушений обязательных требований ветеринарного законодательства Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемому лицу ФИО2, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

По требования прокурора Новокузнецкого района ГБУ «Новокузнецкая <адрес> СББЖ» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>. На момент осмотра на территории земельного участка находилось 32 головы крупного рогатого скота.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГБУ «Новокузнецкая <адрес> СББЖ» направил ФИО2 уведомление о необходимости предоставить животных для проведения плановых противоэпизоотических мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от предоставления животных отказался, о чем свидетельствует Акт от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Новокузнецкая <адрес> СББЖ».

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ГБУ «Новокузнецкая <адрес> СББЖ» уведомил Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о не предоставлении ФИО2 животных для плановых диагностических мероприятий, а также просил принять меры надзорного характера в отношении ФИО2, в пределах предоставленных им полномочий.

Как следует из ответа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в ходе проведения выездного мероприятия визуальным осмотром территории личного подсобного хозяйства установлено беспривязное содержание примерно 70 голов крупного рогатого скота разных половозрастных групп.

Выявлены следующие нарушения ветеринарного законодательства Российской Федерации:

- владелец животных не осуществляет складирование навоза на навозохранилище, выгульноя площадка в навозной жиже в результате чего, не обеспечена чистота кожных покровов от загрязнений навозом;

- КРС разных половозрастных групп содержится на одной выгульной площадке;

- выгульная площадка не имеет твердого покрытия;

- кормушки и поилки на выгульной площадке отсутствуют, отсутствуют навесы и втрозащитные устройства для защиты животных;

- идентификация животных не проведена, отсутствие бирок у всех животных;

- согласно информации ГБУ «Новокузнецкая <адрес> СББЖ», ФИО2 не информировал ветеринарную службу о наличии сельскохозяйственных животных для учета и проведения противоэпизоотических мероприятий. В результате действия (бездействия) ФИО2 в отношении сельскохозяйственных животных не приведены мероприятия: клинический осмотр животных, диагностические исследования и обработки, предусмотренные планами диагностических исследований, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий.

Указанные действия приводят к нарушениям следующих обязательных требований: статья 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», п. 11, п.п. 20-22, п. 34, п. 37 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утв. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ФИО2 выдано предостережение о недопустимости нарушения требований ветеринарного законодательства Российской Федерации и предложены меры по обеспечению соблюдения обязательных требований данного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

В п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ "О всероссийской сельскохозяйственной переписи" дано понятие сельскохозяйственных животных, под которыми понимаются животные, используемые для производства животноводческой и иной сельскохозяйственной продукции скот, ценные пушные звери, кролики, птица, пчелы.

Коровы отвечают указанным критериям, соответственно, подпадают под понятие сельскохозяйственных животных.

Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (далее - Правила №).

Согласно пункту 1 Ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации устанавливают требования к условиям содержания КРС в целях воспроизводства, выращивания, реализации, а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию КРС, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований КРС, содержащегося гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 500 голов КРС включительно, а также содержащими более 500 голов КРС.

В соответствии с указанными Правилами минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должна соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в хозяйствах, приведенному в таблице № к настоящим Правилам.

Согласно таблице № к Ветеринарным правилам № минимальное расстояние от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в хозяйствах, допустимо минимальное расстояние не менее 10 м при поголовье взрослого (половозрелого) КРС, содержащееся в животноводческом помещении не более 5 голов, не менее 20 м при поголовье взрослого (половозрелого) КРС, содержащееся в животноводческом помещении не более 8 голов, не мене 30 м при поголовье взрослого (половозрелого) КРС, содержащееся в животноводческом помещении не более 10 голов, не менее 40 м при поголовье взрослого (половозрелого) КРС, содержащееся в животноводческом помещении не более 15 голов.

Согласно пункту 11 Правил № в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания.

Согласно пункту 20 Правил №, выгульные площадки оборудуются кормушками и поилками. В зависимости от расчетной зимней температуры выгульные площадки могут быть оснащены навесами и ветрозащитными устройствами (ветроломы, затиши, лесопосадки) (при расчетной температуре -20 °C и выше) либо трехстенными навесами (при расчетной температуре ниже -20 °C).

Согласно пункту 21 Правил №, на выгульных площадках предусматриваются уклоны, не превышающие 6 градусов. Выгульные площадки, не имеющие твердого покрытия, оборудуются твердым покрытием:

у входов в здания для содержания КРС;

у поилок и у кормушек на глубину 2,5 - 3,0 м от фронта кормления.

Согласно пункту 22 Правил №, на выгульных площадках КРС может содержаться на подстилке. Для дойных коров не допускается использование торфа в качестве подстилки. На выгульных площадках, не имеющих твердого покрытия, для КРС мясного направления продуктивности могут оборудоваться курганы для отдыха из расчета 3,0 м2 на одну голову. При содержании КРС должна быть обеспечена чистота кожных покровов от загрязнений навозом и грязью.

Согласно пункту 34 Правил №, КРС, содержащийся в Хозяйствах, подлежит учету и идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Согласно пункту 37 Правил №, КРС, содержащийся в Хозяйствах, подлежит диагностическим исследованиям, вакцинациям и обработкам против заразных болезней в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных болезней животных <6>, включенных в Перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), с изменениями, внесенными приказами Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №) (далее - Приказ №), а также Планами противоэпизоотических мероприятий.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ФИО2 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации", что приводит к нарушение законных прав и интересов истца ФИО1 как собственника земельного участка смежного с земельным участком ответчика поскольку деятельность ответчика по содержанию крупного рогатого скота и последствия данной действенности приводит к неблагоприятным для истца последствиям, в частности, неприятного запаха, наличию насекомых и грызунов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства", хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях и (или) местах, предназначенных для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилищах, пометохранилищах (далее - специализированные площадки).

Поскольку действующим законодательством установлено, что хранение необработанных, не переработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях (площадках), суд приходит к выводу, что нарушение действиями ответчика санитарных норм, нормативных требований, нарушает права истца на благоприятную окружающую среду и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств правомерности своих действий, санитарных норм, а также отсутствие нарушений прав истца.

Таким образом, с учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, на основании норм действующего законодательства в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными бездействия в непринятии мер по организации содержания скота.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании незаконными бездействия в непринятии мер по организации содержания скота удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, по несоблюдению требований ветеринарного законодательства: статья 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; пункты 11, 20-22, 34, 37 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утв. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить нарушения ветеринарного законодательства, а именно:

- организовать уборку и складирование на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории хозяйства вне здания, в котором содержится крупный рогаты скот;

- оборудовать выгульные площадки твердым покрытием, у продольных стен здания для содержания КРС или на отдельной площадке, обеспечить кормушками и поилками, навесами и ветрозащитными устройствами;

- организовать содержание крупного рогатого скота в животноводческом помещении в соответствии с требованиями о минимальном расстоянии от конструкции стены или угла помещения для содержания крупного рогатого скота (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка: (при поголовье крупного рогатого скота от 18 месяцев) до 5 голов - 10 метров, до 8 голов - 20 метров, до 10 голов - 30 метров, до 15 голов - 40 метров;

- организовать раздельное содержание крупного рогатого скота по половозрастным группам в животноводческих помещениях либо на выгульных площадках;

- обеспечить идентификацию и маркировку всего крупного рогатого скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве;

- информировать ветеринарную службу о наличии сельскохозяйственных животных и провести противоэпизоотические мероприятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2024 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-42) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.