Постановление № 5-31/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело №5-31/2017 Резолютивная часть оглашена 16.05.2017г. 19 мая 2017года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении : М., ХХХ, работающей специалистом по охране труда МУП «ХХХ», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, - по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При проведении Межрегиональным управлением № 31 ФМБА России плановой проверки в период с ХХХ г. по ХХХ г. в отношении Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «ХХХ» ( далее по тексту МУП «ХХХ»), осуществляющей деятельность по адресам: г.Новоуральск ул.А. ХХХ, З. д. ХХХ, д. ХХХ, Ц. ХХХ, П. ХХХ, Ш. ХХХ, М., корп. ХХХ, В. д. ХХХ, О. <...> К. д. ХХХ установлено, что специалист по охране труда МУП «ХХХ» М. не обеспечила соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, чем нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно–гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: 1. Допустила до работы в МУП «ХХХ» работников, занятых на работах, которые связаны с подготовкой воды и обслуживанием водопроводных сетей, не прошедших периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством РФ (в установленном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» порядком с требуемой кратностью - 1 раз в год), с отметкой в личных медицинских книжках, что подтверждается отсутствием данных осмотров врачей-специалистов и результатов лабораторных исследований - в личных медицинских книжках у следующих декретированных работников: -у слесаря аварийно-восстановительных работ О. - отсутствуют данные о флюорографии ХХХ раз в год (последняя отметка ХХХ г.), мазок на гонорею при поступлении на работу; -у слесаря аварийно-восстановительных работ М. - отсутствуют данные осмотра врача-терапевта ХХХ раз в год (последняя отметка ХХХ г.); -у слесаря аварийно-восстановительных работ Я. - отсутствуют данные о флюорографии, осмотра врача-терапевта, врача-психиатра, врача-нарколога; -у лаборанта химического анализа П. - отсутствуют данные осмотра врача- гинеколога ХХХ раз в год (последняя отметка ХХХ г.); -у машиниста насосных установок К. - отсутствуют данные осмотра врача- дерматовенеролога ХХХ раз в год (последняя отметка ХХХ г.); -у машиниста котельных установок Г. - отсутствуют данные результатов лабораторных исследований крови на сифилис (последняя отметка ХХХ г.), исследования на гельминтозы (последняя отметка ХХХ г.) ХХХ раз в год; -у машиниста насосных установок Е. - отсутствуют данные о результатах лабораторных исследований крови на сифилис ХХХ раз в год (последняя отметка ХХХ г.), осмотра врача- дерматовенеролога ХХХ раз в год (последняя отметка ХХХ г.), что подтверждается копиями личных медицинских книжек работников (Приложение к Акту проверки № ХХХ), и является нарушением требований ст.1, п.1 ст.2, ст. 10, п.1, п.5 ст. 34, п.3 ст.39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.25 Приложения №2, пунктов <1>, <3> к Приложению №2, п.30, п.33 гл.3 Приложения №3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п.7.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней». 2.Не обеспечила своевременное в 10-дневный срок направление в Межрегиональное управление № 31 ФМБА России списка контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам, с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работы в соответствии с Перечнем факторов и Перечнем работ, утвержденного работодателем ХХХ г., что подтверждается копией списка контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам, с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работы в соответствии с Перечнем факторов и Перечнем работ, утвержденного работодателем ХХХ г. и направленного в Межрегиональное управление № 31 ФМБА России сопроводительным письмом МУП «ХХХ» за исх.№ ХХХ от ХХХ г. (вх. № ХХХ от ХХХ г.) (Приложение к Акту проверки № ХХХ), и является нарушением требований ст.1, п.1 ст.2, ст. 10, п.6 ст.34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г., п.21 главы III Приказа от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». 3. Не обеспечила проведение ежегодного контроля аэроионного состава воздуха в помещениях, в которых эксплуатируется оборудование, способное создавать электростатические поля ( ПЭВМ, оргтехника), что подтверждается экспертным заключением Орган инспекции ФГБУЗ "ЦГиЭ № 31 ФМБА России", копией Программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий МУП «ХХХ», копиями Графиков проведения замеров показателей условий труда в ХХХ гг. (Приложение к Акту проверки № ХХХ), и является нарушением требований ст.1, п.1 ст.2, ст. 10, ст.32, п.З ст.39 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5, п.2.1, п.2.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.3.1 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных зданий». 4. Допустила невыполнение в соответствии с Программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий МУП «ХХХ», утверждённой директором МУП «ХХХ» П. ФИО1, объёма и кратности производственного лабораторного контроля за вредными факторами производственной среды на рабочих местах: отсутствуют результаты измерений параметров микроклимата на рабочих местах: оператора хлораторной установки в хлордозаторной, оператора насосной станции ХХХ, указанном в графике проведения замеров показателей условий труда в ХХХ г. как точка для проведения измерений в зимний и летний периоды года, что подтверждается экспертным заключением Орган инспекции ФГБУЗ "ЦГиЭ № 31 ФМБА России", протоколами лабораторных исследований ФГБУЗ ЦГиЭ №31 ФМБА России: № ХХХ от ХХХ г., № ХХХ от ХХХ г„ ХХХ от ХХХ г. (Приложение № ХХХ), и является нарушением требований ст.1, п.1 ст.2, ст. 10, ст.32, п.З ст.39 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5, п.2.1, пп.б) п.2.4, п.2.5, п.2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». 5. Не обеспечила проведение оценки риска здоровью работающих и подтверждение приемлемого риска здоровью при установлении превышения уровней шума на рабочих местах по результатам производственного лабораторного контроля в ХХХ году: -превышение допустимых эквивалентных уровней звука (протокол лабораторных исследований ФГБУЗ ЦГиЭ №31 ФМБА России № ХХХ от ХХХ г. (Приложение № ХХХ) на рабочих местах: оператора машинного зала № ХХХ насосной станции ХХХ -го подъема, оператора машинного зала насосной станции (зд. ХХХ), токаря в токарном отделении ремонтно-механического участка (РМУ), кузнеца в кузнице РМУ, которые составляли ХХХ дБА, при гигиеническом нормативе не более ХХХ дБА, установленном в примечании к табл.1, п.5 табл.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», что является нарушением требований ст.1, п.1 ст.2, ст. 10, п.1 ст.25, п.З ст.39 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5, п.5.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.3.2.2, п.3.2.6 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Указанные нарушения стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей специалистом по охране труда МУП «ХХХ» М., которая являясь должностным лицом при осуществлении контроля за соблюдением санитарно-гигиенических требований при организации деятельности МУП «ХХХ», ненадлежащим образом исполнила должностные обязанности в соответствии с п. 2.24.6, п.2.24.7, п. 2.24.12 должностной инструкции специалиста по охране труда, не обеспечила соблюдение (контроль) требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: требований ст.1, п.1 ст.2,ст.10, п.1 ст.25, ст.32, п.1,п.5, п. 6 ст.34,п.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.25 Приложения №2, пунктов <1>, <3> к Приложению №2, п.30, п.33 гл.3 Приложения №3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п.7.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»,. п.21 главы III Приказа от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п. 1.5, п.2.1, п.2.4, п.2.5, п.5.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.3.1 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных зданий», п.3.2.2, п.3.2.6 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Участвующая в рассмотрении дела специалист по охране труда МУП «ХХХ» М. факт нарушения ею, как должностным лицом требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов не признала. Судье пояснила, что в ее обязанности входит контроль за проведением предварительных и периодических медицинских осмотров работников предприятия в соответствии с графиком, а не допуск работников к работе. Кроме того, приказом на должность она назначена ХХХ г. соответственно не отвечает за нарушения, в том числе и мед.осмотру работников, которые образовались до ее назначения на должность. Превышение уровней звука на рабочих местах оператора машинного зала № ХХХ насосной станции ХХХ-го подъема, оператора машинного зала насосной станции (зд. ХХХ), токаря в токарном отделении ремонтно-механического участка (РМУ), кузнеца в кузнице РМУ не допускается. Должностное лицо Межрегионального управления ФМБА России М., судье пояснила, что выявленные и указанные в протоколе по делу об административном правонарушении нарушения санитарных норм и правил стали возможны из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей специалистом по охране труда МУП «ХХХ» М. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, представленные в судебное заседании документы, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.39 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц и должностных лиц (ч.3 ст.39 названного Федерального закона). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и, которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. В соответствии с требованиями п.1 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В соответствии с требованиями п.1 ст.25 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.32 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: 1. Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления. В соответствии с требованиями п.1, п.5, п.6 ст.34 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: 1. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. 5. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор. 6. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения. Согласно п.2.24.6, 2.24.7,2.24.12 должностной инструкции специалиста по охране труда МУП «ХХХ» специалист по охране труда осуществляет контроль, за соблюдением графиков замеров уровней запыленности, температуры, влажности и других опасных и вредных производственных факторов, за соблюдением предельно-допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений, за проведением предварительных и периодических медицинских осмотров работников предприятия в соответствии с утвержденными графикам. Судьей установлено, что М. являясь специалистом по охране труда МУП «ХХХ», т.е.должностным лицом при осуществлении контроля за соблюдением санитарно-гигиенических требований при организации деятельности предприятия, ненадлежащим образом исполнила должностные обязанности в соответствии с п. п. 2.24.6, п.2.24.7, п. 2.24.12 должностной инструкции специалиста по охране труда, не обеспечила соблюдение (контроль) требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: требований ст.1, п.1 ст.2,ст.10, п.1 ст.25, ст.32, п.1,п.5, п. 6 ст.34,п.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.25 Приложения №2, пунктов <1>, <3> к Приложению №2, п.30, п.33 гл.3 Приложения №3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п.7.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»,. п.21 главы III Приказа от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п. 1.5, п.2.1, п.2.4, п.2.5, п.5.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.3.1 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных зданий», п.3.2.2, п.3.2.6 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». С учетом изложенного действия должностного лица М. квалифицируются судьей по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ХХХ г., распоряжением о проведении плановой проверки МУП «ХХХ» № ХХХ от ХХХ г., уведомлением о проведении проверки, предписанием № ХХХ от ХХХ г., актом проверки № ХХХ от ХХХ г. МУП «ХХХ», копиями медицинских книжек работников МУП «ХХХ», письмом о направлении копии списка контингентов от ХХХ г., список контингентов должностей … от ХХХ г., экспертным заключением от ХХХ г., программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических нормативов ХХХ г., графиком проведения замеров показателей условий труда в ХХХ г. ХХХ г, протоколом лабораторных исследований от ХХХ г., от ХХХ г., от ХХХ г, должностной инструкцией специалиста по охране труда, приказом о приеме на работу специалистом по охране труда М. и др. Довод М. о том, что в ее обязанности входит контроль за проведением предварительных и периодических медицинских осмотров работников предприятия в соответствии с графиком, а не допуск работников к работе, соответственно из объема инкриминируемого ей нарушения должен быть исключен п.1 судья находит несостоятельным, поскольку отсутствие контроля со стороны специалиста по охране труда М. за проведением предварительных и периодических медицинских осмотров работников предприятия привело к тому, что до работы в МУП «ХХХ» были допущены работники, занятые на работах, связанных с подготовкой воды и обслуживанием водопроводных сетей, не прошедшие периодические медицинские осмотры. Довод М. о том, что поскольку она назначена на должность ХХХ г. соответственно не должна отвечать за нарушения, в том числе и мед.осмотру работников, которые образовались до ее назначения на должность судья находит несостоятельным, поскольку данный довод основан на неверном толковании действующего законодательства. Довод М. о том, что превышение уровней звука на рабочих местах оператора машинного зала № ХХХ насосной станции ХХХ-го подъема, оператора машинного зала насосной станции (зд. ХХХ), токаря в токарном отделении ремонтно-механического участка (РМУ), кузнеца в кузнице РМУ не допускается судья находит несостоятельным, поскольку, данный довод опровергается исследованными доказательствами, в том числе протоколом лабораторных исследований от ХХХ г., доказательств того, что по состоянию на ХХХ г. превышение уровней звука на указанных рабочих местах допущено не было судье не представлено. Довод М. АС. о том, что изначально административное дело назначалось к рассмотрению Межрегиональным управлением № 31 ФМБА России к рассмотрению должностным лицом ФМБА, а затем было определением передано на рассмотрение в суд, судья находит несущественным, поскольку данный довод не влияет на квалификацию действий М. по ст.6.3 КРФобАП, при этом отмечая, что административный протокол в отношении М. должностным лицом ФМБА не рассматривался, определение о назначении дела к рассмотрении должностным лицом ФМБА от ХХХ г. было отменено и вынесено новое определение о передаче материалов и протокола по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд, которое было вручено правонарушителю, что соответствует требованиям административного законодательства. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что в течение года должностное лицо М. не привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым для обеспечения цели административного наказания, назначить М. наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (Межрегиональное управление № 31 ФМБА России), ИНН <***>,КПП 662901001, Счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 388 1 16 28000 01 6000 140, ОКАТО 65540000000. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд. Судья М.А.Гладких Согласовано Судья М.А. Гладких Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:специалист по охране труда МУП НГО "Водопродно-канализационное хозяйство" Мыльникова Анна Сергеевна (подробнее)Судьи дела:Гладких М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 |