Определение № 9А-31/2017 9А-31/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9А-31/2017

М-1355\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017года судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, разрешая вопрос о принятии к производству административного искового заявления ФИО1 к Управлению содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока о признании незаконным предписания

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания Управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ которым ему указано привести жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние в связи с незаконным переустройством квартиры.

Изучив материалы дела, суд отказывает в принятии по следующим основаниям.

В соответствии со п.1,2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

ФИО1 не согласен с предписанием о приведении жилого помещение в прежнее состояние ссылаясь на то обстоятельство, что перепланировка квартиры была осуществлена прежним собственником, проектная документация для сохранения перепланировки передана в администрацию г.Владивостока и не рассмотрена.

При рассмотрении требований о законности предписания, суд фактически обязан рассмотреть вопрос о законности перепланировки и переустройства квартиры ФИО1, что должно быть рассматриваться в соответствии с требованиями ст.29 ЖК РФ о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Таким образом имеется спор о праве на жилое помещение(перепланировка и переустройство), рассматриваемый в порядке гражданского судопроизводства. Суд обращает внимание истца о том, что Управление содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока не является юридическим лицом, и не несет ответственность по требованиям граждан.

Руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии административного искового ФИО1 к Управлению содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: