Решение № 2-1011/2025 2-43/2026 2-43/2026(2-1011/2025;)~М-1060/2025 М-1060/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1011/2025

Дело № 2 –43/2026

64RS0028-01-2025-001666-45

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 мая 2024 года в размере 352 990 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 325 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 01 мая 2024 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей под 34,90% годовых сроком на 59 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 20 670 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 27 мая 2025 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. Поскольку долг по кредитному договору не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21 декабря 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 352 990 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 267 196 руб. 34 коп.; проценты – 78 184 руб. 75 коп.; штрафы – 7 609 руб. 50 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 325 руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности № 713 от 14.11.2024г. ФИО2 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.12).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, по месту его жительства и регистрации по месту пребывания, оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 30 апреля 2024 года ФИО1 подал в адрес истца заявление-анкету на заключение кредитного договора и предоставить ему кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на следующих условиях путем зачисления суммы кредита на его картсчет № (л.д. 63-64).

01 мая 2024 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей под 34,90% годовых, сроком на 59 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 20 670 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет.(л.д.61)

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте Банка, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом КНР 8.1, о чем свидетельствует его подпись в заявке (л.д.63).

В соответствии с п. 2.4 Условий КБО Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком для кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на картсчет (счет) (л.д.19).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (л.д.35 оборот).

После расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (п.5.2 Общих условий) (л.д.36).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом 01 мая 2024 года денежные средства в размере 500 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.109).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неуплату регулярного платежа штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке (л.д.61).

Из выписки по лицевому счету (л.д.109) следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 декабря 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 352 990 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 267 196 руб. 34 коп.; проценты – 78 184 руб. 75 коп.; штрафы – 7 609 руб. 50 коп.

По указанным основаниям, Банк, 28 мая 2025 года расторг договор в одностороннем порядке. В адрес ответчика направлялся Заключительный счет с требованием о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 10).

Заключение ответчиком договора и получение денежных средств в результате его заключения на основе свободы договора, влечет за собой возникновение у неё обязанности возвратить сумму заемных средств и проценты за их использование, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 109). Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний и отсутствия возражений со стороны ответчика, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 мая 2024 года за период с 21 декабря 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 352 990 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 267 196 руб. 34 коп.; проценты – 78 184 руб. 75 коп.; штрафы – 7 609 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 325 руб. (л.д.8), которые были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 01 мая 2024 года за период с 21 декабря 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 352 990 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 267 196 руб. 34 коп.; проценты – 78 184 руб. 75 коп.; штрафы – 7 609 руб. 50 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 руб., а всего взыскать 364 315 (триста шестьдесят четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Н.П.Фролова