Решение № 2-2253/2025 2-2253/2025~М-1669/2025 М-1669/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2253/2025

Дело № 2-2253/2025

УИД 29RS0018-01-2025-002716-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 14 декабря 2018 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 1467 687 руб., ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею на условиях и в сроки, согласованные в кредитном договоре, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В октябре 2024 года Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 6 ноября 2024 г. Требование Банка ответчиком проигнорировано. По расчетам истца, по состоянию на 23 мая 2025 г. задолженность ответчика составляет 673 840 руб. 97 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 583 010 руб. 43 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 41 056 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 12 939 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу – 36 834 руб. 19 коп. Ко взысканию истцом заявлены 10% пеней. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2018 г. в сумме 629 044 руб. 41 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 583 010 руб. 43 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 41 056 руб. 60 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 293 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 3 683 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Также, судом принимались меры по извещению ответчика по месту его службы (указано в кредитном договоре), откуда поступили сведения, что в настоящее время ответчик работником данной организации не является. С учетом изложенного, судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика.

На основании определения суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 1467 687 руб. на рефинансирование иных кредитных договоров, заключенных в иной кредитной организации. Анкета подписана ответчиком (л.д. 12-13).

Банк предложил ответчику условия кредитного договора, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор.

14 декабря 2018 г. денежные средства в сумме 1467687 руб. перечислены ответчику (л.д.20).

Таким образом, 14 декабря 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 1467687 руб. на срок 84 месяца, т.е. до 15 декабря 2025 г., под 10,9% годовых (при условия страхования и базовой процентной ставкой 18% годовых) (л.д. 8-10).

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 14 числа каждого месяца в размере 25 053 руб. 27 коп. (последний платеж – 25 327 руб. 22 коп.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пеней) составляет 0,1% в день.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика (л.д. 9 (оборот)).

Денежные средства предоставлены ответчику 14 декабря 2018 г. (л.д.20).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки во внесении платежей. Начиная с марта 2023 года, ответчиком обязательства не исполняются вовсе (л.д.6).

5 октября 2024 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 6 ноября 2024 г. (л.д. 15).

Ответчиком требование не исполнено.

По расчетам истца, по состоянию на 23 мая 2025 г., задолженность ответчика составляет 673 840 руб. 97 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 583 010 руб. 43 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 41 056 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 12 939 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу – 36 834 руб. 19 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы пеней в размере 10%, а именно: пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 293 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 3 683 руб. 41 коп. (всего сумма заявленная ко взысканию составила – 629 044 руб. 41 коп.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 581 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2018 г. в сумме 629 044 руб. 41 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 583 010 руб. 43 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 41 056 руб. 60 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 293 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 3 683 руб. 41 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска

Мотивированное решение (будет) составлено 1 сентября 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева